噓 ARTORIA: 誰管你安什麼心啊 道歉就是表面上理虧啊 07/25 02:48
→ ARTORIA: 沒辦法 又不像你這種心口不一的07/25 02:48
五、違反板規條目
4-5、4-7
原文及推文內容原先在討論引起爭議的出版社道歉的行為
然而板友 ARTORIA 首先因為他人說法與自身認知不同即質疑別人「邏輯」
之後又將矛頭指向板友批評他人「心口不一」
已明顯偏離討論重點並且有引戰、人身攻擊的嫌疑
--
そうして､また春になった｡
年月は瞬きほど｡
目蓋を閉じて､開く｡
丘には一面の櫻の花｡
懐かしい坂道からは､
あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.208.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1532483575.A.06A.html
推 a1234555: 他說的心口不一是指你的看法吧 49.216.50.33 07/25 10:34
→ a1234555: 如果社長道歉了又不覺得自己有錯的確是 49.216.50.33 07/25 10:34
→ a1234555: 心口不一阿 49.216.50.33 07/25 10:34
→ a1234555: 而且那篇推文唯一有提到邏輯的，明明是 49.216.50.33 07/25 10:35
→ a1234555: … 49.216.50.33 07/25 10:35
→ endlesschaos: 推 hayuyang: 子瑜一定是錯了才會道 220.130.208.19 07/25 10:42
→ endlesschaos: 歉 邏輯? 220.130.208.19 07/25 10:42
→ endlesschaos: 推 ARTORIA: 啊重新出版不就代表認 220.130.208.19 07/25 10:42
→ endlesschaos: 錯了嗎 邏輯 220.130.208.19 07/25 10:43
→ endlesschaos: 哪裡只有「唯一提到」？ 220.130.208.19 07/25 10:43
→ endlesschaos: 再說要說是我的說法 應該是打「像 220.130.208.19 07/25 10:43
→ endlesschaos: 你講的這樣心口不一」 用字不慎就 220.130.208.19 07/25 10:44
→ endlesschaos: 不要期望每個人都該懂他心裡想啥 220.130.208.19 07/25 10:44
→ a1234555: 嗯 我漏看了 對不起 49.216.50.33 07/25 10:46
→ Xavy: 難 59.115.9.196 07/25 11:09
→ sumarai: 難 1.200.60.72 07/25 11:34
推 pinacolada: 有些人就愛別人道歉125.231.137.200 07/25 11:40
→ pinacolada: 然後又指責道歉方心口不一125.231.137.200 07/25 11:40
→ pinacolada: 就只是對人不對事 想嘴個爽而已w125.231.137.200 07/25 11:41
→ pinacolada: 隨便臆測別人的思想應該也算種抹黑125.231.137.200 07/25 11:42
→ oread168: ..還行 1.168.3.80 07/25 11:42
推 badend8769: 糕 27.105.184.33 07/25 13:56
推 ARTORIA: 我第一句明明是針對那個講周子瑜的 36.238.48.127 07/25 17:55
→ ARTORIA: 就有人愛對號入座 口氣又很差 36.238.48.127 07/25 17:55
→ ARTORIA: 解釋一下 我上面講沒錯老闆幹嘛出來道歉 36.238.48.127 07/25 20:15
→ ARTORIA: 然後 推 hayuyang: 子瑜一定是錯了才會道 36.238.48.127 07/25 20:16
→ ARTORIA: 歉 邏輯? hayuyang提出質疑 36.238.48.127 07/25 20:18
→ ARTORIA: 然後我回 推 ARTORIA: 啊重新出版不就代 36.238.48.127 07/25 20:18
→ ARTORIA: 表認錯了嗎 邏輯 <-我這句在回hayuyang 36.238.48.127 07/25 20:19
→ ARTORIA: 編輯認為書沒人買 社長出來道歉並宣布重 36.238.48.127 07/25 20:20
推 ARTORIA: 新出版 這裡不就代表社長認為編輯看法是 36.238.48.127 07/25 20:22
→ ARTORIA: 錯的 是在回hayuyang 邏輯後面沒加問號 36.238.48.127 07/25 20:23
→ ARTORIA: 然後endlesschaos 認為我在質疑他 36.238.48.127 07/25 20:24
→ ARTORIA: 噓 endlesschaos: 某樓好有邏輯喔 發現 36.238.48.127 07/25 20:25
→ ARTORIA: 有賺頭所以重新出版想賺一票不行嗎？會覺 36.238.48.127 07/25 20:26
→ ARTORIA: 得道歉就是自認錯了 恭喜你還活在烏托邦 36.238.48.127 07/25 20:26
→ ARTORIA: 語帶挑釁 所以才有之後兩句 36.238.48.127 07/25 20:27
→ endlesschaos: 活在烏托邦跟心口不一原來對你來說 111.83.142.160 07/25 22:34
→ endlesschaos: 是一樣程度的話 嗯嗯 111.83.142.160 07/25 22:34
→ endlesschaos: 順帶一提邏輯一詞我沒說你在質疑我 111.83.142.160 07/25 22:35
→ endlesschaos: 喔 就算對象不是我照樣能檢舉你引 111.83.142.160 07/25 22:35
→ endlesschaos: 戰吧 至於心口不一是人身攻擊沒錯 111.83.142.160 07/25 22:36
→ endlesschaos: 啊 講編輯就講編輯扯到我幹嘛 111.83.142.160 07/25 22:36
→ endlesschaos: 你自己都說是「表面上理虧」了 還 111.83.142.160 07/25 22:37
→ endlesschaos: 一直否定別人的「不覺得自己真的有 111.83.142.160 07/25 22:37
→ endlesschaos: 錯」理論 不覺得前後不一致嗎？ 111.83.142.160 07/25 22:38
推 ARTORIA: 不要硬凹啦 不是以為在講你 你都這樣講話 36.238.48.127 07/25 22:43
→ ARTORIA: 嗎? 還幫忙檢舉咧 36.238.48.127 07/25 22:44
→ ARTORIA: 那你怎不檢舉hayuyang? 36.238.48.127 07/25 22:44
→ ARTORIA: 本來就不是在回你 我都沒檢舉你引戰了 36.238.48.127 07/25 22:46
→ ARTORIA: 現在流行惡人先告狀嗎? 36.238.48.127 07/25 22:46
推 ARTORIA: 心口不一就崩潰 那怎不檢討自己語氣 36.238.48.127 07/25 22:48
→ endlesschaos: 因為hayuyang沒對我人身攻擊我不想 111.83.142.160 07/25 22:57
→ endlesschaos: 檢舉他啊 你那麼想檢舉怎麼不自己 111.83.142.160 07/25 22:57
→ endlesschaos: 來？ 111.83.142.160 07/25 22:58
→ endlesschaos: 檢舉你就開始說人崩潰、惡人囉 別 111.83.142.160 07/25 22:58
→ endlesschaos: 忘了這裡的言行也可以被檢舉喔 111.83.142.160 07/25 22:58
→ badend8769: 建議上面的別繼續講下去 反而會被檢 27.105.184.33 07/26 00:21
→ badend8769: 舉BM板規@@ 我是指ARTORIA 27.105.184.33 07/26 00:21
推 kid725: 有點看不懂 這篇的檢舉理由之一是因為質疑 112.104.68.148 07/26 01:41
→ kid725: "邏輯" 可是檢舉的那篇文章中有四個人 112.104.68.148 07/26 01:41
→ kid725: 提到"邏輯" 而被檢舉人是第二位 檢舉人 112.104.68.148 07/26 01:42
→ kid725: 自己也用相同手法質疑過人 是第三位 112.104.68.148 07/26 01:43
推 kid725: 噓 endlesschaos: 某樓好有邏輯喔 112.104.68.148 07/26 01:48
→ kid725: 既然自己也用了相同手法 再來檢舉引戰有 112.104.68.148 07/26 01:50
→ kid725: 點奇怪 雖然我是覺得雙方都還不到違規啦 112.104.68.148 07/26 01:51
→ endlesschaos: 「檢舉人自己也用相同手法質疑過人 111.83.142.160 07/26 06:32
→ endlesschaos: 」你可以找出來並且檢舉啊 不用在 111.83.142.160 07/26 06:33
→ endlesschaos: 這裡講得煞有其事來混淆視聽 111.83.142.160 07/26 06:33
→ endlesschaos: 他自己都質疑別人很有邏輯了 所以 111.83.142.160 07/26 06:34
→ endlesschaos: 說他很有邏輯不就順著他的話來講嗎 111.83.142.160 07/26 06:34
→ endlesschaos: 這樣也能算是別人的鍋？好會挖洞喔 111.83.142.160 07/26 06:34
推 kid725: 我已經找出來了啊 我推文第五行 112.104.68.148 07/26 13:48
→ kid725: 況且我都說雙方都不到違規了 何來挖洞? 112.104.68.148 07/26 13:48
→ endlesschaos: 挖洞不是在說你 是說自己以「有邏 220.130.208.19 07/26 16:51
→ endlesschaos: 輯」的姿態質疑別人邏輯 結果別人 220.130.208.19 07/26 16:51
→ endlesschaos: 照他的立場說他有邏輯就說對方在「 220.130.208.19 07/26 16:52
→ endlesschaos: 質疑」他的人 所以說他很有邏輯到 220.130.208.19 07/26 16:52
→ endlesschaos: 底哪裡是質疑了 可以開示一下嗎？ 220.130.208.19 07/26 16:52
→ endlesschaos: 而且別忘了你現在在講的都只是「檢 220.130.208.19 07/26 17:04
→ endlesschaos: 舉的內容之一」而已 人身攻擊心口 220.130.208.19 07/26 17:04
→ endlesschaos: 不一的部分麻煩別當作沒看到喔 220.130.208.19 07/26 17:04
→ seer2525: 心口不一算人身攻擊嗎 36.234.8.148 07/26 17:47
推 zizc06719: 心口不一 攻擊? 61.228.251.219 07/26 20:09
→ oread168: ?? 36.232.209.65 07/26 20:17
→ endlesschaos: 查字典是個好習慣 希望大家都有 220.130.208.19 07/27 16:48
推 Lupin97: 現在開始，負面用詞都是人身攻擊，選我正 175.180.65.224 07/28 05:59
→ Lupin97: 解=.=讚 175.180.65.224 07/28 05:59
→ Lupin97: 邁入人人說正面能量用語的好棒棒時代=x= 175.180.65.224 07/28 06:00
推 jerry7668: 皆未達標準 無違規 1.163.186.4 07/28 11:57
推 jan58912: 謝版主 49.159.202.249 07/28 13:45
推 kopune: 皆未達標準 無違規 1.175.58.20 07/28 14:48
推 kopune: 無違規結案 1.175.58.20 07/28 14:48