[檢舉] 4-4 houseman1104

[badend8769 (壞結局)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1RT2ZXyZ (C_Chat)
#1RT37LoR (C_Chat)
#1RT3VMmV (C_Chat)
#1RT4DvOm (C_Chat)
#1RT4ZlaD (C_Chat)
#1RT4nfrB (C_Chat)

三、被檢舉人ID

houseman1104

四、違規內容節錄

#1RT3VMmV (C_Chat)
→ Emerson158: 當選會有第4集心得嗎?
十二點前就會有了好嗎
我必須至少湊滿門檻
推 badend8769: 心得是為發而發  很沒誠意哦   這麼想當板主?
我原本以為是到選完之前湊齊符合組規就好
所以打算慢慢看慢慢發
哪知道今天十二點前要搞定...

短時間內大量發文
且文內自承為了參選而特意洗文

五、違反板規條目

4-4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1534617897.A.9F0.html
推 forsakesheep: 無違規
→ coon182: 改去ID_Finance檢舉可能有機會
推 smart0eddie: 除了第二篇以外每篇都有不同主題的東
→ smart0eddie: 西 為什麼不行
推 lovesleep68: 被告那時也是每篇不同主題的東西...
→ walter741225: 不同主題而且不是射後不理
→ walter741225: 但是下場是退文5篇 這就是ID差別
推 forsakesheep: 前科犯當然會影響法官心證，你這不
→ forsakesheep: 是廢話？
→ kitune: 說好的保護更生人呢
→ walter741225: 有貢獻 影分森也沒事
→ walter741225: 只是自承洗幾篇文章 當然OK
→ walter741225: 只是你就跟"不看ID公正辦案"無緣了
→ walter741225: 不過糾結於這個名號本身也意義不大
推 forsakesheep: 不看ID就叫公正？把不小心跟來鬧的
→ forsakesheep: 放在同個天平就叫你所謂公正？
推 forsakesheep: 那其他一次發五篇ANSI的是不是也是
→ forsakesheep: 洗文？反正內容如何不重要
→ walter741225: 阿災 有人被嘴看ID判 就會不爽阿
→ Xavy: 誰不小心?
推 smart0eddie: 退五的是誰啊 太久忘了
推 forsakesheep: 在講defendant
推 forsakesheep: 有人講得好像看ID判十惡不赦啊
推 attacksoil: defendant：
→ gf833910: 短時間大量發文+自承洗文 然後判無違規?
→ gf833910: 難道可以為了符合選舉資格洗文嗎
推 forsakesheep: 自承什麼？他有自承無意義洗文？還
→ forsakesheep: 是短時間內不能發五篇心得也不能發
→ forsakesheep: 五篇ANSI？
推 smart0eddie: 搞完pp搞房子人 是不是有些人很怕這
→ smart0eddie: 兩位來選
推 forsakesheep: 更別說他的文章有密集到都在同一頁
→ forsakesheep: ？
→ smart0eddie: 他只能算大量發文吧
推 forsakesheep: 有些人目的很明顯我也懶得講了，聰
推 forsakesheep: 疃H一看就懂
推 forsakesheep: pp之前也問過了，像是連發五篇ANS
→ forsakesheep: I算是洗文嗎？如果連心得或是ANSI
→ forsakesheep: 這種要花時間跟心力的都算洗文，那
→ forsakesheep: 本板廢一廢好了。總是有人拿廢文來
→ forsakesheep: 比別人用心發的心得跟ANSI
→ Xavy: 其實"短時間"內還真的不能連發心得跟ANSI
→ Xavy: 要發的話要先報備
推 smart0eddie: 我記得是整串連的才要報備吧
→ smart0eddie: 而且是不是這條從哪版開始就被吃掉了
推 forsakesheep: 所以根本是沒有連發啊，跟之前的d
→ forsakesheep: efendant案在比較什麼？
推 gf833910: 既然還要影響版面那是我沒搞清楚
→ coon182: 就說有疑慮去ID_Finance檢舉
→ coon182: 看看站方如何認定
推 lovesleep68: smart0eddie先說 每篇都不同主題
→ lovesleep68: 我回被告也每篇不同主題，所以是在說
→ lovesleep68: "每篇都不同主題"，不是在說連發...
→ lovesleep68: 連發的話，房子人是2小時半6篇，被告
→ lovesleep68: 是1小時多發10篇，發文間隔最短三分
→ lovesleep68: 鐘，而且糖糖沒桶搞不好他就發第11篇
→ forsakesheep: defendant當初可是發到一頁裡面幾乎
→ forsakesheep: 都是他的文章，加上沒什麼內容都是
→ forsakesheep: 隨便幾句扔個問題而已
→ walter741225: 聽起來是明文規定發文洗版頻率了
→ forsakesheep: 沒有明文規定，明文規定只會讓板規
→ forsakesheep: 落落長
推 MAGICXX: 可以取消發文p幣跟有效文章數嗎？
→ MAGICXX: 這樣就沒有洗文章的問題了
→ forsakesheep: 這是站務問題，請去找站長
→ Xavy: 怎麼是站長= = 應該是找組長吧
→ Xavy: 可以設定不是嗎?
→ forsakesheep: 也是，反正這不是板主可以改的就是
推 rainnawind: 看ID判決本來就十惡不赦…
推 rainnawind: 板務處理如果沒有公共性思維，誰知道
→ rainnawind: 你聲稱ㄉ亂源是真的還是你基於私怨看
→ rainnawind: 人不爽強行給人家安上的？同類行為一
→ rainnawind: 致性判決是公平的展現
推 rainnawind: 如果今天你看這個人是亂源，他被針對
→ rainnawind: 處分了，明天另外一個人，誰知道哪天
→ rainnawind: 會不會輪到自己？這種恐怖統治當然是
→ rainnawind: 十惡不赦，能不是嗎？
→ Xavy: 這邊的看ID是說有沒有前科吧
推 rainnawind: 一樣啊，前科犯就能肯定他每件行為都
→ rainnawind: 違規嗎？如果可以怎麼不一開始就永桶
→ rainnawind: ？單一個案的判定是單一個案的事，與
→ rainnawind: 前科無關
→ rainnawind: 動機意圖可以討論，可以合理推敲，但
→ rainnawind: 不能誅心
→ Xavy: 你這滑坡太遠了
推 cross980115: 我是覺得看前科可以，只是如果不是類
→ cross980115: 似案件的前科，就可以忽略吧，有重複
→ cross980115: 的類似違規事件的話，看ID斷定也不算
→ cross980115: 很離譜
推 rainnawind: 那個有個專用詞叫『累犯』
→ forsakesheep: 我舉個例好了，今天一個沒前科的上
→ forsakesheep: 班族在捷運上煞車時撲到一個女的，
→ forsakesheep: 手還壓在胸部上。另一個則是性侵累
→ forsakesheep: 犯剛出獄馬上發生同樣狀況，你覺得
推 xsc: 殺人還要誅心??
→ forsakesheep: 法官會怎麼判？上班族跟累犯都說他
→ forsakesheep: 不是故意的，要相信誰？
→ forsakesheep: 法官不是神，板主也不是神沒辦法知
→ forsakesheep: 道別人心中的想法，當然只能從過往
→ forsakesheep: 的經歷來判斷這個人是否故意
→ forsakesheep: 所以說看ID影響判決十惡不赦？那乾
→ forsakesheep: 脆累犯制度也拿掉好了，反正每個案
→ forsakesheep: 件都要獨立看待
→ forsakesheep: 另外的例子，今天一個上班族趕車所
→ forsakesheep: 東西拿了沒結帳就跑出去，跟一個竊
→ forsakesheep: 盜累犯作同樣的事情，兩個都說忘了
→ forsakesheep: 你相信誰？法官會相信誰？
推 k1230588: 其實討論太遠了 今天版主只要說經檢視內
→ k1230588: 文無浮濫洗文疑慮就好了
→ k1230588: 用累犯與否 或是看文章類別 內容 都屬於
→ k1230588: 心證的一部分而已
→ forsakesheep: 我前面早就說了，不只是發文頻率有
→ forsakesheep: 差，內文的用心程度也有差，就是有
→ forsakesheep: 人不看這些一直討論單純文章數問題
推 smart0eddie: 就有幾個人莫名堅持只看ID...
→ forsakesheep: 我也講了五篇ANSI跟五篇一行文能等
→ forsakesheep: 值嗎....
→ hollande: 羊法官震怒
推 kopune: 無違規
推 kopune: 無違規  結案