[檢舉] 4-5 qqq3892005

[qwer338859 (溫莎公爵)]

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼
#1RaFOnvR
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID
qqq3892005
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄
→ qqq3892005: 我說了巨人好看，所以「不管有沒有拆成碎片」一一檢    09/06 18:40
→ qqq3892005: 視都很好看，沒人在意。你就非常崩潰的說「你怎麼可    09/06 18:40
→ qqq3892005: 以把它拆成碎片」                                    09/06 18:40
    請將違規內容節錄並貼上至此處

五、違反板規條目
4-5 依上下文判斷  因為不認同我的觀點
就說我崩潰了

    請於此區標註違反之板規條目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.47.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1536230748.A.DB4.html
※ 編輯: qwer338859 (36.232.47.244), 09/06/2018 18:45:58
推 lturtsamuel: XDDD
推 qqq3892005: 依上下文判斷，qwer338859版友毫無理
→ qqq3892005: 由的曲解我的話，並多次嘲弄我的國文
→ qqq3892005: 能力有問題。我在無法理解他言論的情
→ qqq3892005: 況下數次解釋我的意思，但他仍持續扭
→ qqq3892005: 曲我的話，我只好解讀成他光是聽到「
→ qqq3892005: 我將巨人拆解成碎片」的做法就完全失
→ qqq3892005: 控，無法聽進任何說明、繼續刻意的抹
→ qqq3892005: 黑我(見上檢舉文)。故說他是崩潰的在
→ qqq3892005: 重複某個言論(拆碎片云云)。乃是針對
→ qqq3892005: 對方完全拒絕溝通並持續抹黑此項行為
→ qqq3892005: 的無奈陳述，並非人身攻擊這位版友，
→ qqq3892005: 望版主明察
→ qqq3892005: 從檢舉的文字也可看出，「崩潰」2字
→ qqq3892005: 完全僅針對檢舉人「你怎麼可以把他拆
→ qqq3892005: 成碎片」這項言論本身，並非指稱檢舉
→ qqq3892005: 人一直處於崩潰狀態或人格有問題
推 qqq3892005: 另外循其本，為什麼我們會覺得說人崩
→ qqq3892005: 潰不好？那是因為有心人士可是污衊一
→ qqq3892005: 個人，然後在當事人澄清時無視他的解
→ qqq3892005: 釋說他崩潰了，也就是「不負責任的抹
→ qqq3892005: 黑」、「拒絕溝通」。當雙方可以正常
→ qqq3892005: 溝通時，就算意見不合，也根本沒有說
→ qqq3892005: 人崩潰的必要，而在這篇文章中，誰在
→ qqq3892005: 抹黑人、騷擾人、拒絕溝通？誰才是受
→ qqq3892005: 害者？望版主納入考慮
→ qwer338859: 辛苦你打那麼多了 但是說人崩潰就是OU
→ qwer338859: T 而且你還自己出來承認你在罵誰
→ qqq3892005: 我並沒有罵人，我是針對某個言行評論
→ qqq3892005: ，靜待版主判決吧。另外對於檢舉人持
→ qqq3892005: 續抹黑本人、意圖釣魚的行為，不論本
→ qqq3892005: 人最後是否被判違規，都會檢舉到底。
→ qqq3892005: 檢舉人在持續抹黑、嘲諷完本人後即至
→ qqq3892005: 本版檢舉，居心叵測
→ qqq3892005: 對這種抹黑、引戰釣魚的行為，我雖然
→ qqq3892005: 沒有人身攻擊檢舉人，僅是評論該攻擊
→ qqq3892005: 行為，終究用詞不當落了話柄。如版主
→ qqq3892005: 針對用詞裁罰本人無異議，但希望版主
→ qqq3892005: 考量檢舉人此行為是否惡意釣魚、引戰
→ qqq3892005: (如上開本人檢舉文)
推 qqq3892005: 結論：本人並未人身攻擊檢舉人，而是
→ qqq3892005: 針對檢舉人持續對本人不合理的扭曲言
→ qqq3892005: 論、抹黑及攻擊做出評論。答辯結束
→ forsakesheep: 無違規，我認為崩潰不是人身攻擊
→ qwer338859: OK 那之前說XXX崩潰的被水桶的怎麼說?
→ qwer338859: 所以如果你判無違規我就認為以後可以
→ qwer338859: 說人崩潰了
→ qwer338859: #1QSmH9fY (C_Chat) 之前的公告
→ qwer338859: 如果這樣不算 我就當崩潰是解禁了
推 forsakesheep: 前板主的標準不是我的標準
→ houseman1104: 無違規
→ forsakesheep: 結案
→ houseman1104: 那個案件是4-11
→ qwer338859: OK所以以後可以指稱別人崩潰了 記得
→ qwer338859: 標準要統一嘿
→ qwer338859: 什麼4-11 板主你自己知道你自己在工
→ qwer338859: 殺小嗎
→ qqq3892005: 補充說明：本人所謂崩潰並非人身攻擊
→ qqq3892005: 此版友，而是針對其特定言行的陳述
→ qqq3892005: 係針對使用者行為，非針對使用者本人
→ qwer338859: 都結案了你來回也沒意思了
→ qwer338859: 你就非常崩潰的"說" 怎麼看都不是針
→ qwer338859: 對言行
→ qwer338859: 因為行為不會自己說好ㄇ
→ qqq3892005: 本人來回的意義是為了說明版主為何認
→ qqq3892005: 為本人不違反4-5，而非讓本人的判例
→ qqq3892005: 成為有心人士人身攻擊的藉口
→ qwer338859: 你就非常崩潰的說 ->言行崩潰了 OK