[檢舉]4-5 qwer338859

[qqq3892005 (神野詩祈オルタ)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼
#1RaFOnvR (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
    推文違規請貼上被推文之文章代碼

三、被檢舉人ID
qwer338859
    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理

四、違規內容節錄
→ qwer338859: 你把一個作品拆成破爛然後說這一塊是抄誰抄誰會不會    09/06 18:30
→ qwer338859: 太搞笑                                              09/06 18:30
推 R910402: 歹年冬欸，作品的一些元素或主題的核心概念就不是原創的   09/06 18:30
→ R910402: 啊==                                                   09/06 18:30
→ qqq3892005: 我沒在批評巨人啊 你比較好笑                         09/06 18:30
→ qqq3892005: 我甚至沒有提過抄 我是說對觀眾老梗                   09/06 18:30


→ qwer338859: 那要看你怎麼分析了 把一個作品拆成碎片然後說他這     09/06 18:49
→ qwer338859: 個元素抄誰那個元素抄誰                              09/06 18:50

    請將違規內容節錄並貼上至此處

五、違反板規條目
4-7
qwer338859於18:30編造我沒說過的巨人「抄」其他作品
並在我18:30聲明我沒有說過後
於18:49分繼續污衊我說巨人「抄」作品
合理懷疑是企圖誤導我這篇文章的讀者，讓他們誤會我想批評巨人
意圖引起巨人支持者對我攻擊
有蓄意引戰之嫌

本篇文章理性探討創意與作品內容孰重孰輕
不僅沒說巨人「抄」，更是以巨人作為「好作品讓舊元素成為新創意」的典範
卻遭人惡意曲解
本人已經花費大量時間向qwer338859說明內容
無奈他堅持己見、污衊本人、企圖引戰
望版主明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1536234607.A.F85.html
※ 編輯: qqq3892005 (39.12.105.166), 09/06/2018 19:51:01
→ qwer338859: 文章後經原PO反應後已經修改用詞
→ qwer338859: 改成致敬原PO仍不滿意 我還特地改成出
→ qwer338859: 現了 個人覺得沒有引戰的問題
※ 編輯: qqq3892005 (39.12.105.166), 09/06/2018 19:55:59
→ qqq3892005: 本人在18:30已說過文中未曾出現「抄
→ qqq3892005: 」的用詞，該版友仍明知故犯。明明原
→ qqq3892005: 文在上方，在遭受本人二次糾正之後仍
→ qqq3892005: 刻意使用本人沒說過的「致敬」，毫無
→ qqq3892005: 悔意，望版主明察
→ qwer338859: 我從頭到尾沒有攻擊任何作品只是單純
→ qwer338859: 為自己喜愛的作品抱不平 個人認為沒有
→ qwer338859: 引戰到任何人 而且從上下文判斷 整篇
→ qwer338859: 章幾乎只有我和原PO在互回 原PO也多次
→ qwer338859: 強調自己喜愛巨人我認為明眼人都看的
→ qwer338859: 出來
→ qqq3892005: 如果放縱推文者恣意扭曲發文者言論的
→ qqq3892005: 行為，恐造成有心人士刻意針對別人實
→ qqq3892005: 施引戰。比如在特定ID發文中說：這人
→ qqq3892005: 說巨人是抄OO的。發文者不可能永遠都
→ qqq3892005: 有精力糾正這種抹黑，更不用說被糾正
→ qqq3892005: 後，推文者就算改了口風，仍可能誤導
→ qqq3892005: 他人攻擊發文者。qwer338859在本人兩
→ qqq3892005: 次強調沒有說「抄」、多次強調「巨人
→ qqq3892005: 好看」的情況下，仍刻意說「講致敬滿
→ qqq3892005: 不滿意」，居心叵測。如放任這種行為
→ qqq3892005: ，後果恐不堪設想
→ qwer338859: 整篇文章並沒有說原PO是巨人黑
→ qwer338859: 只是對原PO的用詞感到不滿
→ qwer338859: 而且使用抄只是因為想不太到要用什麼
→ qwer338859: 罷了 且後來經原PO提醒也修改了用詞
→ qwer338859: 希望原PO不要無線上綱 我的辯解就到這
→ qqq3892005: qwer338859所謂的「修改用詞」依舊是
→ qqq3892005: 蓄意編造本人未曾說過的話，且同樣有
→ qqq3892005: 引戰之嫌。
→ eatmycock: 沒看清楚 還以為是自己檢舉自己
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/BoLS2pv.jpg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/jFdUc1k.jpg
→ qqq3892005: 此外，該版友數次質疑本人國文不好，
→ qqq3892005: 足見其對用詞精準的重視。於本篇推文
→ qqq3892005: 說「講抄是想不到其他詞」，實在讓人
→ qqq3892005: 難以信服，與其對本人國文挑剔的言行
→ qqq3892005: 不一，應屬狡辯
推 smart0eddie: 姆咪 好像
推 HAHAcomet: 這篇是考驗版主眼力嗎
→ oread168: 互相傷害 不要ㄅ
→ forsakesheep: 無違規
→ houseman1104: 4-7違規
(forsakesheep 刪除 forsakesheep 的推文: 誤結)
→ Xavy: 到底誰在跟誰說話!
推 badend8769: 一個無違規 一個4-7違規 這樣就結案?
→ qwer338859: 滿好笑的兩個巨人粉再爭論可以把結論
→ qwer338859: 歸咎為要引戰巨人黑和巨人粉互幹
推 kopune: 無違規
推 kopune: 無違規 結案