[申訴] #1RdDQgyK(C_Chat)不服判決

[joug (好東西不簽嗎)]

一、判決文章代碼

1RdDQgyK (C_Chat)

二、申訴人ID

joug


三、申訴理由


https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180915/1430266/
昨天發了日本網咖住議題



版主水桶理由網咖不是ACG點  8月時有網咖盛行系列文


#1RVlDV1M
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535046495.A.056.html


#1RVs76jY
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535074758.A.B62.html


該文中也有討論網咖住議題  也無ACG點


8月網咖系列文沒事  時隔23天我發日本網咖新聞卻被水桶  實在不合理
網咖不是ACG點卻可以在版上討論
依照版主說法根本自相矛盾! 我認為版主水桶判別標準不一



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.35.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1537088327.A.830.html
※ 編輯: joug (1.168.35.9), 09/16/2018 16:59:34
推 kitune: 第二篇回文不用ACG點
→ kitune: 第一篇...158發擦邊文這麼久沒進桶是因為
→ kitune: 他知道要補個連線遊戲跟電動間之類的
→ kitune: 他發文真的比你厲害 以後新聞記得多看幾遍
→ s32244153: 第一篇都知道要補網路遊戲了
→ s32244153: 讓你補acg點你又不補
推 rxsmalllove: 回文不是不用acg點嗎...
推 forsakesheep: 158那篇至少還是討論過去在網咖打
→ forsakesheep: 電動的事情(回文不用ACG點)，你這
→ forsakesheep: 篇完全是討論居住問題，跟ACG無關
→ forsakesheep: ，以上結案
→ houseman1104: 不行，通篇主題是聚焦在租房問題
→ houseman1104: 這篇提到的網咖跟ACG一點關係都沒有
→ houseman1104: 維持原判