Re: [檢舉] 4-5 4-7 arrenwu

[forsakesheep (歐洲羊)]

※ 引述《arrenwu (Colors Guardian)》之銘言：
: ※ 引述《s2637726 (Smash)》之銘言：
: : → arrenwu: 並沒有針對任何人                                       09/24 16:41
: : → arrenwu: 我戰原作廚也不是只有在這一部而已 ㄎㄎ                  09/24 16:41
: : 推 kopune: 4-5 4-7 皆違規                          123.204.167.246 09/24 17:24
: : → StCor: 廚這個字                                    42.77.37.234 09/25 02:05
: : → dda23456: 新來的484？ 廚這個字就是禁詞           114.45.121.195 09/25 02:17
: 那我來抗辯一下我的案例好了
:    4-5　〔人身攻擊違規〕
:          Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
:              處直接水桶一週以上。
:          Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。
:          Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
:          Ⅳ  主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。
: "廚" 這詞彙的wiki連結在這裡 https://bit.ly/2xMWX5h
:
: "「廚房」本是指烹調食物的場所，但是在日文匿名網路論壇2ch等BBS的網路文化中是一種
: 針對「行為與發言幼稚的使用者」的蔑稱，後來更多是用來諷刺行為言論極端偏激者。"
: "此詞實際上的發祥點不可考，但一般相信此詞的出現是因為日文的「厨房」發音跟「中学
: 坊主／中学坊や」（意同「白目國中生」）的簡寫「中坊」相同，有些人認為這是日文
: IME輸入法的誤變換而成。"
: 源頭就是來自於「中二」取前面發音，所以也會看到某些人說"某某技能很廚"
: 現在網路上被更廣泛地用以形容言論偏激者。

我直接引用你貼的wiki部份文字：

泛指那種剛接觸電腦與網路討論區，學到一點鬧板、甚至駭客破解密碼的技巧就開始妄自
尊大，以四處騷擾網友為樂，心態幼稚如同初中生的人。

跟中二有點差別吧？中二主要是自以為很特別、以為自己是世界中心的價值觀

跟廚大多是騷擾到別人才被罵不一樣阿


: 這邊同時也涉及到「人身攻擊」本身的定義，
:
: "廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方
: 個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此
: 作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。
: 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。如果
: 沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，無法證明完
: 成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表
: 現"
: 然而中二在C_Chat不是禁語而廚是禁語？
同前述，我認為廚跟中二不是同義詞

: 更何況那串我就是在講「動畫必須跟先出的漫畫or小說一致」的標準。
: 為什麼又變成針對人格、動機、態度、地位、階級或處境做出語前題不相關的結論了？
: 如果真的要定義"廚"就是絕對人格侮辱詞彙...好，
: 但我這裡有個建議就是在板規 4-5 之 Ｉ 裡面寫明 廚 甚至是 豚 屬於違規，
: XX黑 或 XX-ANTI 也可以看一下是不是安全，不然界定範疇單看板規真的不太清楚
: 至於那個 4-7 ，依照C_Chat的板規內容
:    4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕
:          Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
:              一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
:              二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
:              三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
:              四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
:              五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
:              六  文章內容意圖擾亂看板秩序者
: 我也不懂到底犯了哪部分
: 我翻了一下C_ChatBM上面的許多判例，還是不了解到底哪邊引戰
: 其中最像的我的案例的是 #1RZ-1Hhr 裡面詞彙是 "日版優越廚" ，
: 這個 4-7 也沒有違規，那為什麼我就違規了？
: 最後，這世界上「TV動畫跟先出的漫畫或小說內容不一樣」的情況才是絕大多數，
: 要論引戰也是那些堅持要跟原作一樣的原作黨吧？
: 明明就是廣泛發生的常態，每個季度這群人都拿自己定義的標準出來吵，
: 不覺得這群人才叫做引戰嗎？
基本上本案我只會判4-5違規，4-7的部份無違規

所以我就不對4-7的部份作解釋了

4-5的話，在我看來『原作廚』這個詞等於在說

拿原作來爭論的人都是騷擾別人、心態幼稚的白目國中生

我想這是相當的人身攻擊了

至於XX黑、XX腦粉這類固然也是貶義，但是在我看來程度有差

如果貶義超過70分會被水桶，那XX廚就是80分，XX黑、XX腦粉大概就50分吧

以上簡單的說明

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1537843690.A.291.html
→ Xavy: 可是中二就是中學二年級的意思啊
→ CloseFeather: 可是母豬就只是雌性的豬隻啊
推 arrenwu: 我了解了 感謝版主的解釋 辛苦了
→ tkglobe: 演化：中学→廚  腦殘粉→腦粉
→ tkglobe: 說人像中學生變成80分  腦殘只剩50分...
推 arrenwu: 雖然我心裡有一樓的想法 但這個比較像是
→ arrenwu: 稱呼上的惡意程度認定
→ arrenwu: 但我是真心覺得 廚黑豚腦粉 等等反用的群
→ arrenwu: 體稱呼禁制狀況可以加入板規4-5-Ｉ那邊
→ arrenwu: 因為 黑 可以用 廚 不能用是很模糊的
→ arrenwu: 也許日後會有更多這類詞彙，但先列幾個大
→ arrenwu: 家對於希洽裡面這類稱呼的邊界會更明瞭
→ LeiaRolando: 腦粉我是覺得該out 但是尊重版主標
→ LeiaRolando: 準
推 kopune: 腦粉我會看整篇和所有推文 大多我是判out
→ forsakesheep: 我會跟其他板主討論看看要不要在板
→ forsakesheep: 規中寫幾個常見的違規詞當範例
推 arrenwu: 感謝 也謝謝各位版主平常的辛勞