推 forsakesheep: 雖然內容不多,但是的確都是遊戲實125.227.125.150 10/01 17:44
→ forsakesheep: 況主的相關話題,甚至有兩條本身就125.227.125.150 10/01 17:44
→ forsakesheep: 是遊戲內容衍生的(冰鳥、真步)125.227.125.150 10/01 17:45
→ forsakesheep: 如果沒有冰鳥跟真步的我會判違規125.227.125.150 10/01 17:48
> 遊戲實況主的相關話題
這大概是可以獨立討論的一個議題,關於遊戲實況主是否認定為 ACG 點
> 雖然內容不多 ... 遊戲內容衍生的(冰鳥、真步)
比例上有可以參考的過去條文/判例嗎?還是說只能檢舉或被檢舉並判決後再申訴詢問?
※ 編輯: eight0 (36.225.188.89), 10/01/2018 18:38:33
推 forsakesheep: 比例就是各板主心證了,畢竟過去實125.227.125.150 10/01 19:14
→ forsakesheep: 況主跟相關文化並沒有那麼盛行125.227.125.150 10/01 19:14
→ forsakesheep: 如果你覺得不妥就檢舉相關文章吧125.227.125.150 10/01 19:15
→ forsakesheep: 要板主群給出個比例,像是文章內容125.227.125.150 10/01 19:15
推 forsakesheep: 20%還是40%這種太困難了125.227.125.150 10/01 19:15
推 kopune: 過去我判違規的 是整篇重點只有實況主的 175.182.20.93 10/01 20:39
→ kopune: 私生活八卦或醜聞 ACG點薄弱 但你檢舉這篇 175.182.20.93 10/01 20:39
→ kopune: 雖然有提到醜聞 但也有提到一些ACG梗 175.182.20.93 10/01 20:41
→ kopune: 而且該篇重點也不是在那些成梗的醜聞上面 175.182.20.93 10/01 20:42
→ kopune: 所以我認為無違規 175.182.20.93 10/01 20:43
→ eight0: 謝謝板主回覆 我沒有其它的疑問了 36.225.188.89 10/01 21:51
→ forsakesheep: 那本案結案了125.227.125.150 10/01 22:03
推 jeeyi345: 申訴不是這樣用的吧 1.162.48.161 10/01 22:09
→ forsakesheep: 對判決不滿可以申訴阿125.227.125.150 10/01 22:22