[問題] 公告S文禁回禁系列文

[linzero (【林】)]

之前好色龍問題被公告禁回
而有人回了，但他是另外討論，看來也是認真在討論這現象

然後被桶了

申訴時板主的回應是

→ forsakesheep: 從內文我是覺得申訴人是認真想討論125.227.125.145 09/27 21:34
→ forsakesheep: 啦，但是公告就是公告不能因為你寫125.227.125.145 09/27 21:34
→ forsakesheep: 得很好我就放過                  125.227.125.145 09/27 21:34

第二是部份板友已經在攻擊HornyDragon以及支持HornyDragon論點的板友
公告禁回就是為了避免讓戰火繼續延續下去


也就是說S文用意是為了避免不好的事繼續發生
但強制執行之下
雖然可能某篇發文可能並不會導致不好的結果
但只要符合公告
像是只是標題繼續使用，但內文可能並不會導致不好的事繼續發生
也是照桶


那麼現在大蔥鴨系列文被S文禁了
之後哪些ANSI的文章標題仍然是大蔥鴨
是否要桶？

桶的話
感覺是很很奇怪

但不桶的話
是否不公平？
是否會行成漏洞？
比如以後S文禁止後，我畫個ANSI後，實際用意想辦法繼續延伸這話題？
畫太好的ANSI可能較麻煩
那隨便畫個較簡單的
或者用小畫家直接畫個圖貼上去這樣？


以前就經常有被S文
後續能不能回的問題
像之前很特殊的沒新觀點被S
那是否有新觀點就能再發？
實務上是不行


那這次大蔥鴨呢？
照公告跟以往判決應該是不行
若有人檢舉，實際上會怎樣判呢？

那有沒有再下次呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.241.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1538851564.A.7D1.html
推 forsakesheep: 為什麼要這麼晚問呢…我愛睏了
推 forsakesheep: 我認為西洽基本上是鼓勵多發ANSI文
→ forsakesheep: 的，今天S文我想是H板主認為大蔥鴨
→ forsakesheep: 系列文已經淪為純玩梗無討論意義的
→ forsakesheep: 文章，而ANSI本質並不是討論或閒聊
→ forsakesheep: ，今天這幾篇都沒有延續大蔥鴨話題
→ forsakesheep: ，所以我想沒有處理的必要，當然如
→ forsakesheep: 果用ANSI意圖延續話題就另當別論，
推 forsakesheep: ㄨL我不清楚其他板主跟我想法是否
→ forsakesheep: 相同就是了
所以S文後
一般文章版主不看內容一律桶
就算他並不違反當初S文的理由

ANSI則會看內容

這樣不是雙重標準嗎？

還是說希洽只鼓勵發ANSI文
不鼓勵發純文字的相關文章
※ 編輯: linzero (36.224.241.82), 10/07/2018 09:02:05
→ walter741225: 一般文章沒有不看內容吧
前面好色龍相關的申訴
以及像是以前沒新觀點的S文
還有以往一些S文後桶的
我是看不出有在考量被桶的文有沒有違反S文的理由

當然也是會有我認為沒有但板主認為有的可能性
※ 編輯: linzero (36.224.241.82), 10/07/2018 11:32:38
推 forsakesheep: 你有看我跟該申訴人的回答嗎？我有
→ walter741225: 應該就是你認為沒有板主認為有了
→ forsakesheep: 說並不是看標題就桶喔，該文也是因
→ forsakesheep: 為內文兩次引用好色龍那句話才處理