Re: [檢舉] 4-7 4-5 4-12 sfsm

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: [檢舉]
: 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類
: 檢舉內文請依照以下格式檢舉
: -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------
: 一、檢舉看板
:     C_Chat
:     請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
: 二、違規文章代碼
: #1Rn9hrAM
:     請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
:     推文違規請貼上被推文之文章代碼
: 三、被檢舉人ID
: sfsm
:     請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
: 四、違規內容節錄
: 其實不是哥殺粉推坑， 而是哥殺廚亂捧... 例如這個...
: https://i.imgur.com/FQrVFdW.jpg
: 看到這種推廣文連我都想發黑文了... 但是廚的亂象真的無法消除， 以前東方project就
: 有東方廚來亂， 當然還有京阿尼廚到處造神... 這種來亂的傢伙才是亂源的開始
:     請將違規內容節錄並貼上至此處
: 五、違反板規條目
: 4-7
: 4-5
: 4-12
:     請於此區標註違反之板規條目

以下是答辯文

版規4-5-I部分：『發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊』
然而我並未公布任何真實姓名、帳號、綽號，
也沒有放出連結或是暗示特定人士，
對方身分是完全隱藏的狀態，
我也不希望焦點放在特定人士上。

我針對的是所謂的『跟風廚』這種亂象，
如果『跟風廚』這種不去審視自己言論的輕率態度被視為一種常態。
任何人都會變成跟風廚，
這才是我想要提出的重點。

另外版規4-5-Ⅲ清楚提到
『前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案』
那請問檢舉人就是那篇哥布林殺手推廣文的作者嗎？



版規4-7-Ⅰ提到
『發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。』

事實上我並非蓄意引戰，反而是顛倒要消除紛爭。

網友《jojojen (JJJ)》之前提到：
: 你以為大家是在檢討哥殺嗎？
: NO 大家是在互相檢討對方
: 哥殺粉看完之後上來推坑
: 哥殺黑看到一半覺得難看
: 所以上來發文説哪裡感覺不合理
: 到這裡還沒有問題
: 接下來粉黑互相檢討才是開端(雞生蛋蛋生雞循環)
: 哥殺黑："哥殺不好看 喜歡的人都是因為暴力色情"
: 哥殺粉："你們都是衛道人士 SJW 才看不下去硬黑"

jojojen觀點我大致贊同，唯有『哥殺粉看完之後上來推坑』這句不夠嚴謹，
可能會產生爭議，這也是我回文的主要動機。
因為真正喜歡《哥布林殺手》這部作品的網友不會刻意強調強暴、血腥的情節。
(這點可以由 #1Rn9hrAM 下面的推文來確認)

然而近年的風氣大變，
動漫平台的盛行，樣讓我們終於有合法、方便觀賞動漫的管道，
相對便利環境下也造成許多不求甚解、囫圇吞棗含糊觀看
就隨意發表心得或是批判的跟風廚和跟風黑，
這反而讓C_Chat討論風氣更加惡化。

jojojen用詞上的模糊也是因為對於“廚”這詞使用方式十分忌諱，
而無法有有效區分『粉』和『廚』的差異性，
這可能造成更多言語攻擊和對立，所以我認為需要消除這類紛爭。


最後版規4-12-Ⅰ提到
『發文、回文討論其它看板或討論區之看板事務、看板風氣者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。』

這點我完全無需做任何變答，因為現實就在那邊，
我的文章就是完全回應C_Chat版正在火熱的『哥布林殺手之亂』，
我引用臉書的跟風廚推廣文，
純粹是用在C_Chat現在的事務、現在的風氣
跟其他看板或討論區一點關係都沒有。

--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.64.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1539694438.A.5FC.html
推 kitune: 如果你這篇能讓板主們覺得廚這個字不算罵
→ kitune: 那就算了 不然請你乖乖下去浸 言盡於此
講了『廚』就要被水桶？什麼時候在玩文字獄了？
版規從未『禁止使用』廚這個詞，這包含你檢舉的三個版規，

也就是說使用廚這個詞的人是抱著什麼心態才是版主審查的重點。

不懂？就好像『幹！好久不見！』，
那幹這個字是罵人的話嗎？就是這麼簡單的邏輯罷了
※ 編輯: sfsm (36.232.64.128), 10/16/2018 23:29:42
→ gf833910: 樓上沒有打死說你這篇不能說服版主吧？
的確沒有，所以在放無意義的酸話
※ 編輯: sfsm (36.232.64.128), 10/16/2018 23:44:10
→ OnoderaHaru: 進桶的案例不少喔 也有宣導公告
→ OnoderaHaru: #1Rlr-f8S #1RhVITG9 (C_Chat)
推 rxsmalllove: 在西恰幾乎都是講了就被桶 真的不服
→ rxsmalllove: 還是準備上訴吧 雖然不知道成功的有
→ rxsmalllove: 幾人
→ marchcharlie: 板主是有說過提到廚就桶啦
推 Lupin97: 加油吧，雖然在西洽針對這個字便是文字獄
→ Lupin97: 不用懷疑=.=
→ Lupin97: 而且西洽有文字獄的情況比你想像得還多
→ Lupin97: 任O、索O之類的，別版過來的人說一下就自
→ Lupin97: 爆了，連辯都沒得辯@.@a
→ gf833910: 大概就是罵人豬到底算不算人身攻擊 如果
→ gf833910: 只是標準不同而已
→ gf833910: 這詞本身就有貶義 被檢舉怪文字獄是不是
→ gf833910: 奇怪了點
→ gf833910: 廚還有爭議 不過樓上舉例的豚就是罵人豬
詞本身就帶有暗喻使用方式(國文教育只是制式化)而產生多義化現象，
像是我同事就叫他女兒豬小妹，這算不算貶義？
另外像九品芝麻官的『老母的老母』，老母表面上不是髒話，
但是還是聽得出滿滿羞辱含意..
https://youtu.be/LwxHqX0-gIw?t=95


→ linzero: 廚的定義可能每個人不同，但PTT基本上是
→ linzero: 版主主觀為主吧
如果要以版主主觀判定我能接受，
但是希望能相關限制收納在版規內公布出來，

而且這樣做的意義不大，因為就像上面提到，字詞本身就能多義化，
版主說不能講廚？
那我就說你們這些『刀劍粉！』『巨人粉！』『Fate粉！』
這樣就沒有貶義嗎？還是存在的...

版主們必須分辨文章是否帶有『人身攻擊』的惡意，
這也是身為版主最辛苦的地方...
※ 編輯: sfsm (36.232.63.217), 10/20/2018 12:59:17
推 HidekiRyuga: 你去棒球版講聲幹試試 這裡講人是廚
→ HidekiRyuga: 就是桶 沒啥好講的
→ HidekiRyuga: 入境隨俗 就這樣而已
推 kitune: 的確如同樓上說的，這篇就無意義的酸話
推 forsakesheep: 廚原本就是罵人的話，指的是白目國
→ forsakesheep: 中生，即使現在意思也沒變太多
→ oread168: 你4不會用跟風仔喔
→ kirbycopy: 用腦粉就好啦