[問題] surimodo板主違反板規2-2-8

[jschenlemn (sinra)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1Rr_p2nl (C_Chat)


三、被檢舉人ID

surimodo

四、違規內容節錄

#1Rr_p2nl (C_Chat)
公告後仍發表標題相關相似讀音字眼者
4-7 處置
第三行
→ surimodo: 本文鎖文


五、違反板規條目

主旨

surimodo板主於西洽10/30下午發布 [公告] 硬派＆寫實相關文章【#1Rr_p2nl (C_Chat)】
後因一系列缺乏溝通解釋，界定模糊，獨斷擅行之行為。造成板面紊亂，爭議四起。
且該文鎖文之過程，未說明理由，也未先經過S文
亦違反板規2-2-8 #1RQZxpId (C_ChatBM)

另檢視surimodo擔任板主已超過一年。在其任內板上如此暴動已非第一次
先前亦有不當處置導致大規模亂板事件的發生。
本人認為surimodo已經失去身為板主的適宜性。

因此要求
1. 重新解鎖#1Rr_p2nl
2. 下台以對本起事件負責


說明


3. 板規2-2-8規定，鎖文必須先S文並且無法控制秩序時才能使用，且依照常理
   需要說明理由鎖文理由。而surimodo板主卻修改公告後即刻鎖文
   扼殺板友反映之機會，更無理由之說明，且該文就西洽公告爭論來說，
   亦不到鎖文之嚴重程度，因此箝制討論實屬失當

4. 板主一連下來不但產生諸多爭議，不顧眾人質疑反對依舊水桶，導致板面大亂
   而後雖有部分說明，但依舊堅持現有出現「硬派」或「寫實」之不合理的文字獄。
   該文亦引起眾人反彈。依據『板主權力義務規範』，板主引導版面討論、文章管理
   維持版面秩序上皆已失格，請surimodo立刻請辭下台。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1540952835.A.DDD.html
修改為1篇 1ID 1文章
※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 10:36:28
修改標題板規與內文錯誤
※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 10:41:12
推 crossworld: 你們是有什麼仇
推 strongbilly: 幫其他人發聲啊 又不是每個人都會寫
→ strongbilly: 檢舉文 比如我 我連廢文都不太會寫==
→ lordmi: 他和版主有仇應該是連路邊老王都知道的事
→ forsakesheep: 敬告檢舉人，請詳閱板規3-1，另有關
→ forsakesheep: 檢舉板主未依照板規或看板宗旨處理
→ forsakesheep: 板務，請依程序與板主溝通後再至組
→ forsakesheep: 務檢舉，如再用不符程序之方式發文
→ forsakesheep: 以B-2-1論處
→ walter741225: 這個應該要用 板務 還是 問題
→ walter741225: 單純好奇問問
→ forsakesheep: 都可以，但就是不該用檢舉
→ pp1877: 不會是板務。
→ pp1877: 所以你的意思是檢舉只針對第四章部分？
→ forsakesheep: 為什麼板務不行？
→ pp1877: 因為第七章的關係，板務已有其實質意義。
→ forsakesheep: 可以用板務要求板主撤回公告不是？
→ pp1877: 這幾篇訴求就不會是申請板務討論連署啊...
→ pp1877: 先釐清幾點，C_ChatBM板[檢舉]僅限C_Chat
→ pp1877: 板規第四章部分與C_ChatBM的B部分嗎？
→ pp1877: 如果C_Chat部分僅限第四章，那在未有前例
→ pp1877: 情形下使用者依C_ChatBM的A部分檢舉是造成
→ pp1877: 不符程序的原因之一嗎？
→ walter741225: 其實這種狀況算是近年首例
→ walter741225: 意見有分歧也是很正常
→ walter741225: 那PP你認為會比較適合用哪個標題
→ gf833910: 看3-1意思是只能用附有罰則的版規檢舉吧
→ forsakesheep: 3-1處罰以行為時板規有明文規定者為
→ pp1877: 所以我覺得先釐清這幾點，確認使用者與你
→ forsakesheep: 限，如果能這樣檢舉，板主是不是也
→ gf833910: 不然版主不能依版規給予處置
→ forsakesheep: 能用4章以外的板規隨意套用處罰？
→ pp1877: 們定義無歧異後再行論B-2-1處置比較好。
→ forsakesheep: 我會先跟其他板主討論，B-2-1本來就
→ forsakesheep: 需要多數決
→ pp1877: 所以依回答認為正確程序是[問題]未得解決
→ pp1877: 後再至小組組務板檢舉，簡單說是這樣嗎？
→ forsakesheep: 是，然後[板務]這分類不是板務討論
→ forsakesheep: 連署，只是板主覺得板務有一定的討
→ forsakesheep: 論度就移至西洽，我覺得拿來解決板
→ forsakesheep: 務問題是可行的
→ pp1877: 不...我的意思是這幾篇怎看都不是[板務]，
→ forsakesheep: 應該說要連署板務討論分類要用[板務
→ forsakesheep: ]，但是[板務]不限於連署用
→ pp1877: 而一般在這邊發[板務]就是依板規第七章。
→ pp1877: C_ChatBM的A-4還是提到依C_Chat7-1程序，
→ pp1877: 但要不限於也不是不行，這點確實能斟酌。
→ forsakesheep: 就我覺得沒必要限制這麼死，用問題
→ forsakesheep: 用板務我覺得都應該視為是溝通
→ forsakesheep: 但是用檢舉就偏得太遠了
→ pp1877: 我覺得是因為想依規定檢舉板主於C_Chat的
→ pp1877: 那些公告相關文章而已。
→ forsakesheep: 檢舉了問題前面我提過了，板主能限
→ forsakesheep: 制其他板主執行板務的權力嗎？
→ forsakesheep: 還是要回歸的正常程序
→ pp1877: OK，總之相關問題也已釐清，如果還有其他
→ pp1877: 待討論的請這位檢舉者自行向你們提問吧！
→ jschenlemn: 我就問一句，為何不能用檢舉
→ jschenlemn: 用檢舉而導致程序不符，請問何處不符
→ jschenlemn: 就這麼簡單
→ kirbycopy: 他覺得檢舉不是溝通吧 而且正常要檢舉
→ kirbycopy: 板主的程序 也應該是去小組檢舉 因為板
→ kirbycopy: 主沒有處理其他板主的權限
→ pp1877: 有一點先替板主說清楚，[問題]沒得到解決
→ pp1877: 的話，確實是可以再向上的。
→ forsakesheep: 我不知道怎麼跟他解釋，pp幫個忙好
→ forsakesheep: 嗎？
→ walter741225: 不是沒有處理其他板主的權限
→ walter741225: 一般板主犯規4-1一樣是可以判的
→ pp1877: 嗯...就這邊檢舉的部分是能依板主職權處理
→ walter741225: 這次的狀況是板務執行超乎正常範疇
→ kirbycopy: 感謝指正 精確一點說板主沒有處理其他
→ kirbycopy: 板主濫權的權限
→ pp1877: 違規，而這部分僅限第四章，不含其他類。
→ walter741225: 而其他板主無法去修改板務執行結果
→ walter741225: 必須要更上一層的權利才有資格
→ jschenlemn: @walter 是的，但是昨天上組務就退件
→ walter741225: 當然 接下來講的話參考就好
→ forsakesheep: 感謝兩位，程序我也講得夠清楚了
→ jschenlemn: 因此於這邊重新提出檢舉並等候當事人
→ walter741225: 如果板主A的行為超乎異常
→ forsakesheep: 你連小組長退件原因都不看的嗎？
→ walter741225: 板主B是有權限要求板主A說明
→ walter741225: 然後選擇逕行請小組長協助裁決
→ walter741225: 但是 這個就參考就好 不是必須得做
→ kirbycopy: 我是覺得js大你就改用問題好啦 畢竟糾
→ walter741225: 如果這波事件再鬧更大點
→ kirbycopy: 結程序問題 也不是你本來的目的吧 用不
→ walter741225: 很可能就會有板主必須得走到這步
→ kirbycopy: 用檢舉分類 其實也沒差吧
→ walter741225: 先緊急的安撫板眾情緒
→ walter741225: 因為到這個程度還無作為 會大屠殺
→ walter741225: 甚至靜板 不過目前當然沒有
→ walter741225: 所以就參考而已
→ pp1877: 小組長是說他那邊的申訴檢舉程序是怎樣，
→ pp1877: 跟這邊的申訴檢舉程序怎樣有點兩碼子事。
→ jschenlemn: 組務那邊的檢舉要先到該看板，該看板
→ jschenlemn: 的板務板，或者站內信先通知
→ jschenlemn: 那麼在這邊發文等至少三天就算完成
→ jschenlemn: 組務申訴的程序
→ jschenlemn: 這是我的認知啦，不知道有沒有錯
→ pp1877: 就同時也盡量符合該看板板務程序而已。
→ forsakesheep: 有溝通不用等三天，沒回應等三天
→ forsakesheep: 看你要在這裡發文還是寄信給S板主
→ jschenlemn: 那或許對於就算這邊羊羊說這裡程序錯
→ jschenlemn: 也不會對於到組務檢舉有影響
→ jschenlemn: 但羊羊又蹦出這樣做不符合西洽版務
→ jschenlemn: 的程序...恩 這個之後再討論好了
→ kirbycopy: 看起來會喔 你之前那篇檢舉文 羊不就說
→ kirbycopy: 你程序錯了 組務那邊也不認為這樣算有
→ pp1877: 總之就是兩邊程序盡量符合吧！這次我沒問
→ kirbycopy: 溝通過的樣子阿
→ pp1877: 清楚也不確定他們或他對這個的定義。
→ jschenlemn: 檢舉板主失職看來在這是沒有程序的
→ jschenlemn: 或者說程序不明
→ pp1877: 小組這邊算刻意的，就是避免非得經申訴。
→ gf833910: 你怎麼還在檢舉…正常程序是要先和版主
→ gf833910: 溝通 失敗了再往上
→ kirbycopy: 這邊就沒有辦法讓你檢舉板主阿 不能的
→ kirbycopy: 事沒有程序不是很正常嗎?
※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.161), 10/31/2018 13:19:04
→ gf833910: 你在那邊被退的原因之一也是沒有附上先
→ gf833910: 和版主溝通的證明
→ forsakesheep: 大哥，我都s了你直接改標題是怎樣？
→ pp1877: 這邊先確認一下，那他再重複以[問題]發文
→ jschenlemn: 不能改嗎? 還是你要我全部重發三篇
→ forsakesheep: 不要偷懶重新發篇問題很難？
→ pp1877: 會被當成B-2-1嗎？
→ forsakesheep: 你彙整成一篇問題好嗎？
→ forsakesheep: 不會，我只是說他再用檢舉來當溝通
→ pp1877: 其實他原本是一篇的，但想符合檢舉才再分
→ forsakesheep: 會用B-2-1論處y
→ pp1877: 成三篇，雖然現在已確認歧異在哪了啦...