[問題] 3-2-Ⅰ是否適用於「ACG產業」的討論？

[AmosYang (泛用人型編碼器)]

你好，根據 A-6  ，

> A-6 [問題]：使用者可詢問有關C_Chat板規及判決之疑問。

我想問個問題：「ACG 產業、其運作機制」是否算有 3-2-Ⅰ 定義的「ACG 點」？

> 第三章　使用者規範總則
>     3-2　〔名詞定義〕
>          Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
>              同人產物(D)等之領域。

我在以下這篇文裡

* [閒聊] 關於暴雪(Blizzard)的一些數字
* #1RtsNk70 (GameDesign)
* https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1541367278.A.1C0.html

整理了關於暴雪娛樂(Blizzard Entertainment)的一些金流規模數字，討論那些數
字對 ACG  商業策略的影響，例如:

* 暴雪的規模：暴雪營運一天要燒多少錢？
* 辦暴雪嘉年華(BlizzCon)的利潤：賣門票能賺多少？
* 暴雪到底賺多大？賺多爽？

說這篇文有 ACG  點，它沒有直接討論任何 ACG  產品，說它沒有 ACG  點，這些
金流數字又直接影響暴雪這家 ACG  廠商的所有決策，反映在暴雪出產的 ACG  產
品上。 (例如: 遊戲產品的定價、課金模式；銷售額的壓力)

是故，我想問：這樣的「ACG 產業、其運作機制」討論，是否算有 3-2-Ⅰ 定義的
「ACG 點」？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.102.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1541406922.A.683.html
推 forsakesheep: 是，完全沒問題
→ AmosYang: 了解，謝謝。 :)