Re: [問題] 沒有明確主詞就不算人身攻擊？

[eight0 (人類)]

推 kopune: 阿就沒有明確主詞阿 原文也不是在問          1.173.119.77 12/10 11:56
→ kopune: "是什麼人會去玩某遊戲?"之類的廢問文        1.173.119.77 12/10 11:57
→ kopune: 那推文在我看來就只是個沒意義的無聊東西     1.173.119.77 12/10 11:58
→ kopune: 沒必要去臆測太多 就這種程度而已            1.173.119.77 12/10 11:59
→ forsakesheep: 豚就只是豬，寫個豬沒有指稱任何人  125.227.125.150 12/10 12:17
→ forsakesheep: 物或團體、族群，要桶什麼？        125.227.125.150 12/10 12:17

這篇文章不是申訴，而是發問。
不過既然板主對該案有問題，下面就舉幾個在 C_Chat 的例子︰

#1Rlr-f8S (C_Chat)
推 ILoveElsa: 任豚呢                                               10/11 22:40

#1S1BvdyL (C_Chat)
噓 ILoveElsa: 豚                                                   12/03 13:44

#1R-ATUJJ (C_Chat)
噓 ILoveElsa: 豚                                                   11/24 09:24


那篇問題是希望板主可以回答這個問題︰

> 任意人身攻擊，只要拿掉主詞，就不會被判 4-5 嗎？
> 例如︰隨機去某篇文底下推文「智障」「白癡」等等

--
                                      ▉▏                                      
                                      ▉▏                                      
                                   ◢ ▊▎ ◣                                   
                                  ◤ ▄▆▄ ◥ 　                               
                                 ◥ ◥    ◤ ◤                                 
                                   ▄      ▄                                   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1544442730.A.A3A.html
推 forsakesheep: 多篇文章這樣推文，你可以檢舉4-7
→ forsakesheep: ，我會判違規就是了，如果能舉證他
→ forsakesheep: 是針對特定群體我還會看能不能判重
→ forsakesheep: 一點，但是只檢舉一篇，就該篇來看
推 forsakesheep: 磞b沒辦法說是違規
→ oread168: 第一個我敢說十之八九死
推 smart0eddie: 第一個死定 後面應該safe
推 Lupin97: 第一個被檢舉就直接下去了，沒救
推 kopune: 恩...那個喔 關於第一個那個喔 大家有沒有
→ kopune: 注意到 是在什麼文底下推的阿
→ kopune: 看完原文 看該推文 然後思考一下
→ kopune: 雖然我很不想這麼說啦 這就是為何 有些人
→ kopune: 可以一直遊走在邊緣 有些人一次就進桶
→ kopune: 的差別啦
推 surimodo: 以前4-5 4-6 主詞不明確但有負面攻擊
→ surimodo: 還是算違規 不過後來合併把細項刪了
→ surimodo: 反正板主說der算0.0
推 qazwsx855193: 第一條不會被桶吧   去看看那篇文
→ qazwsx855193: 章  語意不是詢問"任豚"會不會被桶
→ qazwsx855193: 嗎
推 smart0eddie: 第一條那個我還是覺得會再見
→ smart0eddie: 就算他是疑問句 但是詞很明顯是針對
→ smart0eddie: 性的負面攻擊
→ forsakesheep: 那篇是公告...如果在公告底下問也會
→ forsakesheep: 被桶以後就沒人敢問問題了
推 qazwsx855193: 對阿  那篇不是版主公告嗎....
推 dsrf: 不得不說，你是哪一家的記者啊……文章這樣
→ dsrf: 斷章取義，是想蓄意抹殺一些人嗎？
→ dsrf: 上面的三個例子，第一篇沒標題，後面兩篇有
→ dsrf: 標題，是找不到其他例子，還是想擾亂眾人想
→ dsrf: 法？
我並不是記者，無意要斷章取意，也沒有打算抹殺一些人。
那三個例子是在回應板主的問題，請參考文章最上方。
附上標題的目的是為了讓板主可以更快理解，無意要擾亂眾人想法。
若有人被擾亂，我感到非常抱歉。

已將標題撤下。

→ eatmycock: 月豕
→ oread168: X豚就攻擊X粉阿= =
→ oread168: 回去看了原篇 提問可以 我認同@@
→ oread168: 不過我覺得應該是要來這問
※ 編輯: eight0 (36.225.186.7), 12/11/2018 16:39:03
→ Yosoro: 曜臀很翹