Re: [問題] 沒有明確主詞就不算人身攻擊？

[eight0 (人類)]

由於前篇內容考慮不周導致歪串，這篇重新整理一下問題以及板友提供的資料。

這是我提出的問題︰

  任意人身攻擊，只要拿掉主詞，就不會被判 4-5 嗎？
  例如︰隨機去某篇文底下推文「智障」「白癡」等等

我想知道以後看到前述的情況，是否有必要檢舉。
若板主敲定這類情況不會違規，就可以省下檢舉人的時間。


以下附上板友提供的資料︰

→ Xavy: 板主有說會判斷是不是地圖砲
→ Xavy: #1PqRxKTY (C_ChatBM)
文內 kopune 板主的推文︰

推 kopune: 我們在判的時候會去判斷是否有攻擊到群體
→ kopune: 也就是所謂開地圖砲 所以沒必要作文字上
→ kopune: 的修改
→ kopune: 像你的例子1 你沒給我前後文我就無法判斷
→ kopune: 是在攻擊什麼東西
我的理解是「根據前後文，板主會判決是否違規」

推 surimodo: 以前4-5 4-6 主詞不明確但有負面攻擊
→ surimodo: 還是算違規 不過後來合併把細項刪了
這解釋了為何板規中有關於「主詞明確」時的規定，卻沒有「主詞不明確」時的規定。

--
                                      ▉▏                                      
                                      ▉▏                                      
                                   ◢ ▊▎ ◣                                   
                                  ◤ ▄▆▄ ◥ 　                               
                                 ◥ ◥    ◤ ◤                                 
                                   ▄      ▄                                   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1544518330.A.C93.html
推 kopune: 我想出大絕招了耶
推 kopune: 我認為版主群已經說得夠明白了 你今後看到
推 kopune: 你自認為有違規的 就檢舉吧
瞭解。謝謝板主，沒有其它問題了。

→ walter741225: QQ
→ walter741225: 其實討論板務如果已經到了要背書
→ walter741225: 要針對一個案例無條件給答案
→ walter741225: 對彼此是都沒好處的 要能換位思考
推 forsakesheep: 我想板主群答案很清楚了，主詞不明
→ forsakesheep: 確就是看前後文，多篇隨機亂推文罵
→ forsakesheep: 人就是檢舉4-7，還有什麼問題嗎？
→ Alertme: 都錯了 簡單講 由XX來認定=就是沒有標準!
→ Alertme: 八卦版也發生一樣的事情 版主因為自己的
→ Alertme: 立場 而去認定XX是針對自己的族群 就罰!
→ Alertme: 然後自己不避嫌 認定自己立場的族群攻擊
推 forsakesheep: alertme你出桶了？那請注意言詞別
→ Alertme: 他人卻說未達標準 然後八卦版友就公正且
→ forsakesheep: 又進去
→ Alertme: 公開的酸那個版主 那個版主還說謊稱是被
→ Alertme: 之前的板主挖洞 結果又被板友節錄時間點
推 forsakesheep: 麻煩別把他板板務牽扯進來，這些無
推 forsakesheep: 鬖雓ꈠ
→ Alertme: 證明絕非之前的板主做的 證據一出 又裝傻
推 forsakesheep: 關西洽
→ Alertme: 同樣的爭議 在不同的板 一再的發生 就證
→ Alertme: 明這是一個有問題的標準 有爭議的判法!
※ 編輯: eight0 (36.225.186.7), 12/11/2018 20:19:14
→ Alertme: 這跟甚麼板沒有關係 這跟標準 與判法有關
→ Alertme: 一個錯誤的判別標準 在任何板都會出爭議!
推 forsakesheep: 由法官來認定有沒有違反=沒有標準
→ Alertme: 法官如果公平公正就不會被大家罵恐龍法官
→ Alertme: 結果社會上一堆恐龍判決 大家才會要求要
→ Alertme: 司法改革! 這不是台灣社會共同的心聲嗎!
推 forsakesheep: 全世界的法庭幾乎都由法官來做最後
→ forsakesheep: 判決，這些都是沒有標準又不公平的
推 qazwsx855193: 你引了一堆 為什麼不引4-5-IV?
推 qazwsx855193: 刑法277 傷害處三年以下拘役或罰金
→ qazwsx855193:  為什麼沒規定沒有傷害的刑責?
推 qazwsx855193: 如果主詞不明確也違規  為什麼要特
→ qazwsx855193: 別去確立"主詞明確"才違規?
推 forsakesheep: 某人←主詞不明確，板主根據前後文
→ forsakesheep: 判斷
推 forsakesheep: forsakesheep←主詞明確
推 gaexpa066454: 我總算感覺到了 版主要做讓所有人都
→ gaexpa066454: 滿意的判決 是不可能的事