[問題] 版主候選人分析

[wl2340167 (HD)]

只是問問而已啦
能夠對目前出現的候選人做個分析然後發到西洽板上嗎?
(或者是以寫在這再轉文的方式)

我知道可能會涉及什麼沒有ACG點跟什麼板風的問題，
不過板主選舉欸，真的很重要，

我很誠摯地說我不希望選出又要被罷免下台的人，
(這四個裡面就有兩個喔)

例如選前政見總是寫的花花綠綠，結果上台後私仇桶人，99%罷免贊成率，
提前自請下台，然後在廢文中跟現任板主討論板規被嘴到體無完膚。

又或者是濫用板規桶人，造成什麼誇張的4-7之亂，
還在他板說他不會停下來的，結果不到半天就回來解除水桶。

或者是可以在奇怪的時間發廢問，然後管板時間只有四小時的。
(幹這傢伙意外正常欸)

或者是板主就是大，給你五分鐘解釋，好啦，至少會給你五分鐘，
發現自己不對再來裝死。

等等等......之類的，我上面都只是舉例說明啦，姆咪。

當然我完全無法保證我的客觀性，但如果候選人認為我有任何說的不對，
說錯的地方，他們可以大力地反駁我，替自己捍衛名聲。

--

我也不是非得要選一個完人出來，或者起底板主發幾篇廢文這種無聊行為，
選出來的人只要能照規矩管板且跟其他板主好好討論就行，
我自己當板主的時候也做過一堆幼稚的釣魚事件。

不過我是覺得，確實有某些人顯得相當不適任，
而且是有跡可循，有前例可以參考的。
政見絕對不是唯一參考點，沒有辦法實行政見的板主實在太多了，

事實上，如果我不是為了問這這個問題，上面的舉例說明我自己都忘了，
而他們的作為與當初說明寫的政見顯然有不小的差距。

現任板主們怎麼想，希望能得到一個參考。


--
歡迎踏入八七的思考領域
http://i.imgur.com/ph4A2OO.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.88.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1550950556.A.D6A.html
→ linzero: 候選人希洽經歷懶人包？這只能靠自身記憶
→ linzero: 跟板友補充吧
→ linzero: 底下推文討論這候選人應該不違反版規
我是覺得推文補充 很麻煩 當然也不是個不好的辦法
推 bodhi: 板主? 板主最重要的是公正吧 看太多不公正
→ bodhi: 的人當板主了 不公正卻有權力 應該要罰才對
推 Lupin97: 公正是好事，但西洽的運作是很人治的;大
→ Lupin97: 多只能希望選上版主的價值觀判斷與多數洽
→ Lupin97: 民相合罷了
整個PTT都是
所以我只希望選出一個可以接受討論跟建議的「正常人」，
我是覺得很多人當一當都會迷失在板主之海中，
把一些規則無限誇張化，選擇性無視某些規則。
※ 編輯: wl2340167 (220.134.88.52), 02/24/2019 16:50:11
→ forsakesheep: 我覺得可以，不過這應該要再等一個
→ forsakesheep: 板主同意
推 bodhi: 對啊 之前的案例也是這樣 不公正 只看風向
→ bodhi: 要看風向 那就不叫公正 應該叫做跟風吧
→ bodhi: 如果我以一個第三者的角度來看事情的話
→ bodhi: 老實講 我一定瞧不起那個不公正還想當板主
→ bodhi: 的人
→ bodhi: 會去迎合不公正的人 就跟賄絡 收賄的人一樣
→ bodhi: 以後一定會為了利益 背叛他人 小人得志啊
推 pinacolada: 看風向辦事 嘲諷板友 反憲政 哈哈
推 jeanvaljean: 某J真的不行 羊羊倒還可以
→ Xavy: (看樓上ID)
推 jeanvaljean: 靠我也j家族耶 沒try過 但或許可以
→ wl2340167: 其他版主可以不可以回一下==
推 HomerEDLee: 可以
→ pp1877: 就算同意，那這件事的授權依據還有發文形
→ pp1877: 式是怎樣進行？