[問題] 綜上判決，我是不是可以這樣理解

[ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)]

新版主的作業流程，有人檢舉後都不直接判決，
會先通知被檢舉人，然後只要...

1.被檢舉人掰出一個合理的理由，像是我在反串
2.被檢舉人馬上把文章刪除或把推文請人刪除

基本上這件事情就當作事情沒發生過？

沒有針對意思，只是剛好最近有在看BM板，
看到上述那串檢舉的判決結果覺得有趣而已，了解一下新板主群的作業方式。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.137.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1552227980.A.6B4.html
推 kitune: 這是近幾批版主的做法 想網開一面可以理解
推 jerry7668: 不一定  可以刪了還是處分
→ surimodo: 2通常初犯燈只會警告或無違規
→ surimodo:          犯
→ surimodo: 1我也看不懂 為啥反串就無違規
推 pinacolada: 看心情直接弄死你也不是不行
→ pinacolada: 當上板主就是撿到槍
→ walter741225: 說真的我不覺得反串是什麼合理理由
→ walter741225: 是哪一篇說反串然後無違規的
→ walter741225: 可以附個代碼讓我瞻觀一下嗎
→ surimodo: #1SWVI37D (C_ChatBM)
→ walter741225: 喔 我以為是被檢舉者嘴一波 然後
→ walter741225: 來這裡辯解說自己只是反串
→ walter741225: 因為這篇文意是如此
推 lovesleep68: 之前馬卡龍5566狂檢舉，2就很常見了
→ walter741225: 刪文卸責這個其實算是互助的規則
→ walter741225: 也就是說經由被檢舉之後知道違規
→ walter741225: 的一種補救方式 但是太常這樣玩的
→ walter741225: 人 板主是有權利判斷蓄意而罰
→ walter741225: 另外 人身攻擊理應要是特例
→ walter741225: 這應該要道歉得到了解才算數
→ walter741225: 諒解*
→ walter741225: 糖糖那篇其實反應出的就是拿掉警告
→ walter741225: 的後遺症 沒辦法先警告再犯嚴懲
→ walter741225: 不然嚴判的話就是一個月吧
→ walter741225: 不知道這批版主是不是打算自己
→ walter741225: 去記誰常常這樣被檢舉來決定嚴判否
→ walter741225: 怎麼想都是很麻煩
→ oread168: 我都沒在檢舉的 我要檢舉檢舉不完餒
→ oread168: 大家殺意不要這麼濃
推 qxxrbull: 整體還是要視嚴重程度而定
推 houseman1104: 大哥你是懂我的，如果是我，那些人
→ houseman1104: 現在都在水桶裡
→ houseman1104: 大爆桶萬歲！！
→ pp1877: 大哥你是懂我的，以我習慣，能談的就談。
推 zhtw: 房子人這次怎麼沒選
→ walter741225: 還有一件是 當初警告拿掉的時候
→ walter741225: 有某前版主反應比較大 其實就是因為
→ walter741225: 拿掉警告 = 只剩違規跟無違規 1跟0
→ walter741225: 無違規在希洽代表的是 一個乾淨的ID
→ walter741225: 不論做了幾次一樣的行為都是無違規
→ walter741225: 這已經是限縮的條件 違規過的ID
→ walter741225: 可能會被當蓄意而為而被判違規
→ walter741225: 當你期待一個行為無違規數次
→ walter741225: 最後判違規是因為"屢屢如此 屬蓄意"
→ walter741225: 那到頭來你還是得走回口頭警告
→ walter741225: 下次再犯嚴懲 那還是走回警告老路
→ walter741225: 所以不走老路就變成一次即嚴懲
→ walter741225: 4-7一次就是一個月 那就是板風問題
→ walter741225: 或者是一直無違規 大家一直從0往1測
→ walter741225: 想看看是0.3違規 還是0.6才會違規
→ walter741225: 在過去這些都是直接給警告了事
→ walter741225: 大概是這樣
推 OnoderaHaru: 說是反串就能卸責的話乾脆把板規廢了
推 jerry7668: 不服就是申訴上去  流程就是這樣