Re: [問題] 4-17

[jschenlemn (sinra)]

我想版規寫得很清楚

 3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。

只要當事人在判決前修改違規部分，本來就能裁量減輕。
用app編輯文章時本來就有可能會修到推文
況且當事人在事發當天4/05就已經來信詢問復原的方式

綜上認為其非故意予以免罰並無不合理。


是不是故意版主會判斷，不用擔心


※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言：
: 4-17 〔刪除推文違規〕
:          Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處直接水桶
:              一週以上。但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
:          Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處直接水桶一週以上。
:              但得逕行刪除之。
: 我想版規寫得很清楚
: 只要不是當事人同意   就要直接水桶
: 為何有以   刪推文者非故意  來判決無違規?
: 那是不是以後刪推文者  只要說非故意就可以不用負責?
: 請問版主怎麼認定  故意還非故意?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.102.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554696682.A.C77.html
推 aaron97: 從來不敢用手機修文就是這樣-.-
推 forsakesheep: 我記得你當板主的政見不就是要減少
→ forsakesheep: 『板主會判斷』這種事？現在拿來當
→ forsakesheep: 理由時是不是很好笑
我政見明明是減少板主過度心證的空間與擅斷獨行
哪裡說要減少判斷的？

要定義故意可以呀。『行為人對違規行為有所認識，並且有意使其發生，或其發生不違反
其違規本意。』

這樣打可以說是空話。細節呢？

不就要從發文、推文、後續回應與辯駁來討論是不是『故意』，需不需要『減輕處置』
這個你有辦法定標準嗎？恐怕是定不出來的
也只有這樣才是給予板主心證的空間。

但也不是隨便心證，依舊要具備明確且合乎正當性的理由給大家檢視。

推 badend8769: 有人政見還說要清除廢文呢
推 jerry7668: 他清了蠻多的  另外現在他也不是板主
推 sos976431: 版主能教大家讀心術嗎  能判斷故意跟非
→ sos976431: 故意
推 aaron97: 五分鐘便可判斷
推 jeff235711: 五分鐘解釋
推 kirbycopy: 可是板主 這條板規不是說刪改違規部分
→ kirbycopy: 使之無違規者嗎? 那本案他有回復所有修
→ kirbycopy: 到的推文嗎?
→ walter741225: 作為關鍵案例的兩篇文章都自刪惹
→ walter741225: 所以僅就推文來幫助大家釐清一下
→ walter741225: 首先JS板主很好的提出了一套
→ walter741225: 被檢舉者非蓄意違規而免罪的理由
→ walter741225: 那有什麼讓人疑惑的地方
→ walter741225: 那就是 不管被檢舉者是否真的非蓄意
→ walter741225: 這個違規最大的一個點是"直接對人"
→ walter741225: 刪除他人推文大概跟指名人身攻擊一
→ walter741225: 一樣 是即便不願意 也具有針對性的
→ walter741225: 也就是說這可能不是單方面非蓄意
→ walter741225: 就得以完全免罪的類型
→ walter741225: JS的心證可能有點太偏頗於被檢舉者
→ walter741225: 而忽視了被害者的心情
→ walter741225: "我現在明白你不是故意的了" 很重要
→ walter741225: "討論熱烈時期推文被刪 冷了才補回"
→ walter741225: 難以接受的心情 不願意原諒 也無奈
→ walter741225: 走心證是板主辛苦 走半套那不如別走
個人立場是覺得這種案件本來很明顯就是失誤而已
很沒必要窮追猛打

推 DarkHolbach: 我是因為太快刪掉，所以一直找不到
→ DarkHolbach: 備份才晚了點
→ walter741225: 大概是這樣
→ DarkHolbach: 而且檢舉我的人也就推了兩個字"op"
→ DarkHolbach: 當然我知道故意與否沒辦法證明，不
→ DarkHolbach: 過我幹嘛刪掉沒惡意或人身攻擊的推
→ DarkHolbach: 文讓自己被檢舉？
→ walter741225: 嘛 你那個我覺得其實就你這回應
→ walter741225: 讓他直接爆氣不讓的 不過他刪文也好
→ walter741225: 應該不會再有人來檢舉惹
→ walter741225: 我也不是針對這CASE 而是所有刪推文
→ walter741225: 的CASE 心證到最後其實就是
→ walter741225: 雙方能夠互相諒解才有免責可談
→ walter741225: 但這真的很累 吃力不討好
→ Xavy: 他又不是只刪他的，他全部都刪掉了
→ forsakesheep: (′・ω・‵)瓦特叔叔又來了
※ 編輯: jschenlemn (122.121.102.21), 04/09/2019 03:09:24