[檢舉] 4-8 jerry7668

[pokemon1318 (イリヤは俺の嫁)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

        #1Sgqo5a9(C_Chat)

三、被檢舉人ID

        jerry7668

四、違規內容節錄

        五等分81回圖譯風太郎親自發糖給三玖

五、違反板規條目
4-8
        我不確定回文算不算，但他沒有刪除標題爆雷的部分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.17.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554732919.A.773.html
※ 編輯: pokemon1318 (220.132.17.115), 04/08/2019 22:16:08
→ makinoyui: QQ
推 aaron97: 春場真是夠行的
推 sos976431: 希洽日常 各種爆雷
→ pokemon1318: 最近五等分跟輝夜暴雷的越來越多，真
→ pokemon1318: 的很過分，拜託版主宣導一下
※ 編輯: pokemon1318 (111.83.148.117), 04/08/2019 22:33:15
※ 編輯: pokemon1318 (111.83.148.117), 04/08/2019 22:34:20
推 jeff235711: 欸這樣也不行
推 jerry7668: 真的有看劇透就知道這不是雷了
→ Problem001: 最好是這樣也不行
推 jerry7668: 不是拉  真的有看81回就知道了拉
→ jerry7668: 如果那種劇情是發糖我也是笑笑
→ Problem001: 這判過了以後希洽都發空白標題算了
→ jerry7668: 這判過了表示人人都是作者(大笑)
→ Xavy: ? 只寫回數就好了啊  一堆吧
→ sos976431: 都不想被雷了還點進去幹嘛？
→ sos976431: 寫回數不就好了 後面還加那些 用意是？
推 jerry7668: 那是身為粉絲的期待 跟劇情無關阿
→ jerry7668: 如果粉絲的期待算是劇情 就是新見解
→ jerry7668: 我很期待
→ sos976431: 誰知道是期待還是劇情 lol
推 jerry7668: 標題為何不能寫自己的期待?
→ jerry7668: 我知道劇情有哪些  當然不會寫在標題阿
→ jerry7668: 還是說以後標題連自己的見解都不能寫
→ jerry7668: 進去?
→ pokemon1318: 我不知道內容是什麼
→ pokemon1318: 反正最近的幾話我都被標題雷過
→ pokemon1318: 雷到不爽我才檢舉的
→ pokemon1318: 這篇文我也不可能點進去看
→ pokemon1318: 我不想被雷，無法判斷
→ sos976431: 要怎分辨是你說的期待還是劇透 當大家
→ sos976431: 都會讀心術喔
→ pokemon1318: 但你這標題的打法
→ pokemon1318: 要說這不是爆雷…
→ pokemon1318: 我是看不太出來這種標題會是個人的見
→ pokemon1318: 解= =
→ pokemon1318: 你標題可以只寫回數啊= =
推 jerry7668: 阿 為何我只能寫回數?
→ jerry7668: 今天我標題爆雷你檢舉我  我也不認為
→ jerry7668: 你有錯  那我也在這邊解釋
→ jerry7668: 然後反要求被檢舉人只能寫回數?
→ jerry7668: 我不太懂這邏輯
→ jerry7668: 修正一下  你覺得我標題爆雷
推 chaoni2472: 問題就是我今天怎麼知道你這是期待還
→ chaoni2472: 是在暴雷，啊我就不想被雷你又要求我
→ chaoni2472: 進去看文章，這不是矛盾嗎
→ jerry7668: 所以我沒說你這檢舉有問題阿
→ jerry7668: 但是今天我那標題就不是雷阿
→ chaoni2472: 修正前「風太郎親自發糖給三玖」這句
→ chaoni2472: 對我來說就已經有夠雷的了
→ sos976431: 你要不要先教大家怎麼判斷是期待還是劇
→ sos976431: 透啊  這個標題是a對b做了某事 判斷是
→ sos976431: 劇透有錯嗎
→ chaoni2472: 在看之前我不想知道這回是誰的場合
推 jerry7668: 呵  所以我說了 真的有看了81回的
→ jerry7668: 就知道那不是雷
→ pokemon1318: 所以現在是看韓版翻譯資源欺負其他沒
→ pokemon1318: 看的就是了？我沒看過是要怎麼知道我
→ pokemon1318: 是不是被雷，標題這種打法沒看過的人
→ pokemon1318: 誰不會認為那是爆雷？
→ sos976431: 所有我不是說了 沒看過要怎麼判斷是不
→ sos976431: 是雷 就不想被雷 你還要別人硬去踩雷
→ sos976431:  為何要打讓大家有誤解的話
→ sos976431: 所以*
推 jerry7668: 阿 不好意思  我這篇是回文喔
→ jerry7668: 我覺得妳們真要問也是要問原PO
→ jerry7668: 我是看了判斷沒問題所以直接回文
→ jerry7668: 怎麼講得好像我才是發文的人一樣?
→ pokemon1318: 你沒修標題我才檢舉的
→ pokemon1318: 我在下面也有寫了
→ pokemon1318: 我不知道回文算不算
→ jerry7668: 阿  但你現在問的問題  我想跟回文
→ jerry7668: 無關了吧?
推 chaoni2472: 你覺得沒問題，所以在跟你說哪裡有問
→ chaoni2472: 題阿，回文又不是不能改標題
→ sos976431: 我知道你是回文呀 但你爭的跟po的一樣
→ jerry7668: 阿 所以我哪裡有問題?
→ jerry7668: 回文正常都不太會改標題吧?
→ pokemon1318: 你這篇回的話有問題
→ pokemon1318: 我才反駁你，就這麼簡單
推 jerry7668: 阿 我回的話哪裡有問題?
→ pokemon1318: 我上面都回你了=.=
推 p7837302: 一時爆雷一時爽 一直爆雷一直爽
→ aaron97: 全家天天＿＿場
→ cross980115: 連回文都要注意原標題是不是真的有爆
→ cross980115: 雷啊？
推 jschenlemn: 已通知
推 jschenlemn: 請檢舉人說明一下，這標題要如何解釋
→ jschenlemn: 為洩漏了關鍵劇情
→ Xavy: 三個月內的  關鍵劇情非必要條件吧
推 jschenlemn: 對了，所以風太郎真的有發糖(物理)
→ jschenlemn: 還是說有其他解釋，發糖可以視為據透
推 jerry7668: 我說阿 你上一篇直接判無違規
→ jerry7668: 然後這邊還在問 請問是甚麼原因?
推 jschenlemn: 上一篇他修標題了你不知道嗎
→ Xavy: 這篇也修標題了阿  還更早修不是?
→ jerry7668: 就這點一直要跟你講 真要不同待遇
→ jerry7668: 也做好一點好嗎?
→ jerry7668: 我早修了喔 你要不要去看修文紀錄?
推 jschenlemn: 我是看這邊以為你還沒修，既然你修了
→ jschenlemn: 那也沒問題了。4-8無違規
推 sos976431: 這差別待遇XD
推 qazwsx855193: 版主這差別待遇有點明顯內:/
推 qazwsx855193: 另外想請問js版主  意思是以後標題
→ qazwsx855193: 有"發糖"都算4-8?
→ jschenlemn: 就是不確定發糖是什麼意思才想問
→ jschenlemn: 原本檢舉人認為違規的點在哪
→ jschenlemn: 如果風太郎真的有實際的發糖動作
→ jschenlemn: 那確實違規比較無爭議，如果沒有
推 qazwsx855193: 喔喔抱歉是請檢舉人解釋  我看錯了
→ qazwsx855193:  sry
→ jschenlemn: 那發糖就是讀者對於劇情的詮釋
→ jschenlemn: 那麼究竟涉及據透的程度就要考量討論
推 money990160: 果然學長就是不一樣
推 kirbycopy: 結果檢舉人反而因為檢舉而得知了此回沒
→ kirbycopy: 有發糖 這樣也是被爆雷了吧 真慘
→ Xavy: 其實標題應該是 發糖給三玖黨 才對
→ kirbycopy: 其實爆假雷也應該視同爆雷才合理吧 像
→ kirbycopy: 是我發文說XXX死了 但實際劇情是他沒死
→ kirbycopy: 但是該作品的調性和劇情 XXX確實有可能
→ kirbycopy: 會死 這樣爆假雷其實也不太好吧
推 cross980115: 笑了 差別待遇XDD
→ cross980115: 假爆雷的 算誤導性標題/內容吧？
→ sos976431: 所以就別打其他額外的話誤導人啊..
→ sos976431: 單純打回數 不知道哪裡有困難
→ sos976431: 很多圖透 情報圖 都只有打作品名 回數
→ sos976431:   x譯 情報圖 之類的 沒有加任何關於
→ sos976431: 內容的字眼
推 ttoy: 支持標題只打作品名+回數就好
→ ttoy: 有其他想法怎麼不在內文寫就好?
推 HomerEDLee: 無違規
推 HomerEDLee: 無違規結案