[板務] 要求板主群不得以特定理由禁止討論

[forsakesheep (超歐洲羊)]

有關西洽現行板規

第二章　組織章程與板務權責
2-2　〔板主〕
         Ⅴ　如遇緊急情況，板主有權公告附註條例或暫行條款，效力等同板規。
             惟其時效不得超過一個月。

賦予板主於特殊狀況下，以公告禁止特定文章、標題、討論繼續延續的權力

但是有時候其理由往往為「該討論串沒有新觀點」、「太多篇了影響板面閱讀」

有違西洽本身身為閒聊板的性質

難道當動物朋友很熱門的時候，板主群也能以「心得沒有新觀點」

「動物朋友心得文太多了影響沒看的板友」之類的理由禁止討論嗎？

故在此連署要求板主群禁止以類似理由停止討論

請同意本案的板友附議，感謝

--
「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」
          「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554953817.A.3B0.html
→ roywow: ㄏ
→ roywow: https://i.imgur.com/61NeoyQ.png
→ Xavy: 羊羊要不要回顧一下自己發過的公告阿
我禁回的文章只有玩梗系列文跟後來只剩吵架的討論串吧
→ kopune: 你這是要走7-1程序嗎?
→ sos976431: XDDDD
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 04/11/2019 11:41:51
→ surimodo: 你行你上= =
推 qazwsx855193: 羊羊的意思應該是  他禁的是系列文
→ qazwsx855193:   這篇被禁的是回文
→ forsakesheep: 走正規程序7-1阿= =
→ forsakesheep: 你說動漫肥宅那串我就沒意見，這次
→ forsakesheep: 這公告理由太爛了吧
推 john5568: 禁止的條文我是沒意見，但理由不能太爛
→ john5568: ，這次的就是爛理由..
→ linzero: 之前沒新觀點就被小組長說了，不過還是照
→ linzero: 樣用。反正小組長只是說說吧
推 brilliancee: 這篇後面也變育兒文了啊XD
推 qazwsx855193: 這理由真的==  4/9用模擬器的道德
→ qazwsx855193: 那篇 也回了35篇 不會閱讀困難嗎
→ forsakesheep: 欸不對你們這樣都不算附議啦
→ linzero: 該板主不覺得會吧
→ linzero: 另外小組長在類似案例也提過，S鎖文禁回
→ linzero: 要有一段足夠的緩衝時間
→ Xavy: 我們是來嗆你，不是來附議的!
推 melvin8052: 理由太爛 回應也都還有內容 總不能說
→ melvin8052: 不想看就不給發吧 不然就要明確定義洗
→ melvin8052: 版條件
→ linzero: 不過說真的，是不是類似理由要誰判斷？
→ mealoop: 羊羊發這篇真的好笑 雖然理由也蠻爛的
→ linzero: 不是最後看誰要桶到小組長那邊
→ linzero: 然後判決大致上小組長還是尊重版主決議
→ linzero: 然後再次說些不痛不癢的建議
→ linzero: 然後版主下次再犯  loop
→ forsakesheep: 大師你攻三小，你自己去翻我發的公
→ forsakesheep: 告，我哪次用這種理由禁回
→ Xavy: 對 你沒說沒新觀點  你是說沒梗了
整篇除了標題有人物名稱外，內文就只有
『會怎麼樣？有沒有八卦』這有什麼意義？連發文者都提不出意義為發而發
你說這兩種一樣？
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 04/11/2019 12:02:26
→ Xavy: 我覺得都很廢  都妨礙閱讀了 還不如看西部!
→ roywow: 有ACG點 還要看版皇覺得有沒有意義XD
→ roywow: 自己矛盾？
→ forsakesheep: 我等等就洗西部的板，妨礙你閱讀!
推 karta273745: 回文跟系列文不能放在一起比吧？
推 smart0eddie: 由你提這案怪怪的啊
→ smart0eddie: 我贊成對這條加限制 但是我反對你目
→ smart0eddie: 前的方案
→ sos976431: 這個回文到後面都歪了
→ sos976431: 每個人的內容都差不多
推 miracle0321: 這次的確該鎖，但理由acg點薄弱比閱
→ miracle0321: 讀困難好100倍
→ forsakesheep: 那我能說五等份的文都差不多禁止五
→ forsakesheep: 等份相關文章嗎？
推 ttoy: ACG點薄弱不成理由啊 回文不用ACG點不是?
推 smart0eddie: 那個誰誰誰的中二病太嚴重了 禁止發
→ smart0eddie: 中二病角色的文 （？）
→ walter741225: H板主的理由其實總結一句就是
→ walter741225: "時間內過多的同標題文造成洗板"
→ walter741225: 這本來就是其中一種系列文限制理由
→ walter741225: 只是他公告的時候夾帶自HIGH情緒
→ walter741225: 就看是要明令禁止 還是要給板主空間
→ walter741225: 另一個問題就是 這種還沒產生大量
→ walter741225: 違規的洗板 是可以拉一個緩衝時間線
→ walter741225: 而他這次沒拉 這好像上一次有討論過
→ walter741225: 最後一個有沒有鎖的關鍵是
→ walter741225: 板主當時在不在 方不方便處裡板務
→ walter741225: 這無解 GGWP
推 Problem001: 朕附議
→ linzero: 時間內該文過多，前幾天B站動畫瘋跟修改
→ linzero: 器道德也是一天3X篇，然後討論自己停了
→ linzero: 這案情以前發生過，桶到小組長那，小組長
→ linzero: 也說話了。但也只是說話，然後同一版主還
→ linzero: 是再次發生同樣情況。
推 SilverFlare: 把時效縮短就好了吧 一個月太久才是
→ SilverFlare: 問題 一週我覺得差不多啦 系列文狂洗
→ SilverFlare: 要洗一週也很難
→ Xavy: 這次的時效只有一天耶
→ walter741225: 阿 附帶一提 窩覺得給板主一點
→ walter741225: 自HIGH的空間沒啥不好 板友也有個
→ walter741225: 可以噓跟嘴的對象 不要玩太扯都還好
→ walter741225: 主要是默契吧 不要自HIGH討噓又腦羞
推 SilverFlare: 我指的是規則裡面的時效最高限制
推 Lex4193: 羊羊的標題下的不太好,因為"特定理由"的
→ Lex4193: 解釋很廣泛;有意見的是"失心瘋"主題洗版
→ Lex4193: 那篇吧?說版主閱讀困難/應付不來,說實話
→ Lex4193: 是有點囧,以前比那串更多的主題都有,比如
→ Lex4193: 說還願串
→ Lex4193: 選當版主就是要應付得來阿,管他上班忙還
→ Lex4193: 是怎樣?
→ Xavy: 不對吧，你這樣想也太奇怪
推 Lex4193: 怎說?
→ Xavy: 你怎麼會要求別人管板 > 上班阿
→ Lex4193: 其實不用全部文章都看啦,就稍微巡一巡,還
→ Lex4193: 有版友回報時要盡快處理,就這樣
→ Lex4193: 並不是要版主犧牲現實生活,而是要自己能
→ Lex4193: 分配管理時間,如果拿出現實怎樣的理由,只
→ Lex4193: 是說明分配管理不當而已
→ Xavy: 板主徵選的時候每個人都會寫他可管板時間阿
→ Lex4193: 對阿,所以既然都寫過了,那就不要說什麼
→ Lex4193: 版主閱讀困難之類很好笑的理由
→ sos976431: 選版主的時候不是有寫管的時間
→ Xavy: 他也沒說應付不來吧，他就是說閱讀困難阿
→ Xavy: 造成大家閱讀困難本來就可以鎖串
推 Lex4193: 那一串都是很正經的討論,並沒有什麼奇怪
→ Lex4193: 的離題和火星文和吵架,如果照那種標準的
→ Lex4193: 話以前還有更多可以鎖串的
→ Lex4193: 所以你說"大家"就不太對,我比較傾向
→ Lex4193: HomerEDLee的個人問題
→ Xavy: 閱讀困難 -> 板面太多同樣的標題
→ Lex4193: 版面太多同樣的標題不是理由吧?不然還願
→ Lex4193: 串你怎麼說?
→ Xavy: 那不然每次判閱讀困難都要投票才能判嗎?
→ Xavy: 本來就是給板主決定阿
→ Xavy: 還願不也鎖過
推 Lex4193: 系列文被鎖是因為複製貼上沒梗,還願是因
→ Lex4193: 為議題敏感變成意識形態吵架噴口水
→ Lex4193: 以數量和時間上來說,失心瘋那串覺得還好
→ Xavy: 之前的標準也是3 40篇開鎖
→ Xavy: 所以我是覺得這次也沒甚麼問題啦
→ Lex4193: 而且還願串也很多回文多沒被鎖的
→ Lex4193: 好吧,見仁見智
→ forsakesheep: 欸還願串的公告你有沒有仔細看，我
→ forsakesheep: 只禁止玩梗系列文可沒有禁止一般討
→ forsakesheep: 論或心得
→ forsakesheep: 我說大師
→ Lex4193: 應該不是回我吧?
→ linzero: 現在追的番較少，一堆議題我沒興趣，我能
→ linzero: 說現今版面造成我閱讀困擾嗎？
→ linzero: 系列文、洗板等會造成問題的情況是廢文
→ linzero: 是文章沒意義或太過離題
→ linzero: 而不是一天三十幾篇還是五十幾篇的問題
→ linzero: 太多就鎖，再把原因歸咎到閱讀困難、洗版
→ linzero: 等因素感覺只是在找藉口
→ linzero: 因為「太多」這種理由比較好判斷，廢文比
→ linzero: 較難判斷、容易有爭議
→ linzero: 都放著不管比較容易落人口實，有些可能需
→ linzero: 要處理的要去判斷廢不廢、有引戰爭議等較
→ linzero: 麻煩。那抓著太多一點打，有明確依據又代
→ linzero: 表有在做事，那就挑軟的鎖阿
→ forsakesheep: 我回的是X大師啦
→ forsakesheep: 林零你說小組長有判過是那一篇啊？
→ linzero: 但太多有時也站不太住腳，所以就說沒新觀
→ linzero: 點啦造成閱讀困難啦，反正找個理由呼攏過
→ linzero: 去就好，反正大多人不在意，在意的話，版
→ linzero: 主間一般是不干涉其他版主判斷。桶到組長
→ linzero: 那，也大多尊重板主判定。
→ linzero: 也就是說版主這樣搞，大多是沒事的
→ linzero: #1QPjYA59 (C_GenreBoard)
→ linzero: 說真的，一頁20篇，要看的話一般是要瞄過
→ linzero: 20個標題。如果裡面有10篇是同一標題，感
→ linzero: 覺閱讀選擇上不是更方便嗎？
→ linzero: 若像巴哈那種討論版，太多不同串的文章
→ linzero: 會比一堆同串的文章版面來的複雜
→ linzero: 但PTT這種，可能剛好倒過來
→ linzero: 而PTT這種文一多版面就是會複雜
→ linzero: 而且同串的文到不如說還會稍微簡單化一些
→ linzero: 所以若同串文太多要鎖，那乾脆限制版面每
→ linzero: 天發文量算了
→ KerLae: 好幾年前手遊討論熱烈，某版主發公告還用
→ KerLae: 「容忍」這個詞，好像發文要謝主榮恩一樣
→ linzero: 附議
→ linzero: 基本上這篇用意是贊同，但實際執行上感覺
→ linzero: 沒用
→ Xavy: BBS一直都是太多篇相同的會影響板面吧
→ Xavy: 難得看到有人提出新理論
→ linzero: 要說所謂影響閱 BBS是太多篇就會影響閱讀
→ kirbycopy: 附議
→ coon182: 前有藐視板主後有個人閱讀困難
→ coon182: 下次會不會出現讓我眼睛痛
推 Lex4193: 太多篇相同的並沒有問題吧?有些人是光是
→ Lex4193: 文章流量大就會頭痛,像八卦我就不太愛去
→ Lex4193: 而流量低的,那種一天沒幾篇的,就算兩三頁
→ Lex4193: 都是同一篇主題我也讀的完
→ Lex4193: 問題的重點不在主題而在內容
推 seaEPC: 用telnet BBS快20年還真沒看過一頁太多同
→ seaEPC: 標題會影響閱讀的說法...以前(不指PTT)的
→ seaEPC: 問題在聊天化的情況下一行文一句文都要發
→ seaEPC: 一篇很費版面,ptt有推文系統這情況好很多
→ seaEPC: 而如果一主題回文篇篇均言之有物,就算一
→ seaEPC: 主題洗個三五頁又何妨?
→ seaEPC: 比一頁20篇不同廢文好多了吧
推 emptie: 好啦 附議
→ emptie: 說真的閱讀困難這個理由太差了
→ emptie: 又不是不能過濾掉特定關鍵字
推 jeanvaljean: 幫忙一下 附議
→ kitune: 反對 特別是自己用過該條例的沒資格提zzz
推 kitune: 正義感這麼滿 幹嘛不叫人廢了4-7 萬用條款
推 a1234555: 姆咪我附議
→ xxtuoo: 你有資格提喔 太搞笑Zzz
推 money990160: 學長們都回來惹 怕爆