Re: [問題] #1SfXEX8s (C_ChatBM)

[walter741225 (瓦特)]

看起來這一串 在Jerry前板主的

#1SjdI8up (C_GenreBoard)

似乎是要進入下一個階段了


但我仍然有疑問

to Jerry:

為什麼你只對q板主提出檢舉？

在 #1SfXEX8s (C_ChatBM) 中

當js板主迴避之後 延宕11天的責任

應該是由q板主與H板主共同承擔

顯然的 檢舉應該是要同步檢舉


在追求公平正義的道路上 如果自己先放棄了公平

那這過程最終就只是GIGO - garbage in garbage out


當然如果你只是忘了 或者本來就會同步檢舉

只是發文有先後順序 那就當我多嘴即可


===

to 現任板主群

這個case最終在js板主於

#1SjV51NW (C_ChatBM) 的回應中

作為板友可以明白的事情其實只有一個 那就是：

"拖延了11天真的很抱歉 但是我們都是照規則走喔 謝謝指教"

恩 真的只有這樣


但是這個case的起因是因為js板主

你把一個五成含意的東西把它上綱到十成含意

最終放到板標上被檢舉

而最終也因為板龜無法可管 程序上無法受理而結案


那然後呢？

程序上無法受理結案 所以以後再發生雷同的事件

也一樣是程序上無法受理 所以結案？

在你們爭論的過程中 這個case未來再發生要怎麼辦

這是我個人作為一個板友最在乎的事情


這次是因為風向正確

所以整體過程中我感覺得出來一個得過且過的心態

但既然被拿出來吵

這個板龜無法可管 程序上無法受理的問題

應該要有一個正式的回應


如果就這樣得過且過 擺爛下去

那就表示未來板主在板標上 永遠都是無法被管理的項目

我認為這可能有點危險



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.235.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1555466252.A.CC7.html
推 forsakesheep: 瓦特我以為你要問你昨天說的那個
→ walter741225: 是問了其中一個沒錯啊
推 forsakesheep: 而且你居然是一花黨，怕
→ walter741225: 其實我沒看那一部
推 makinoyui: 我是六花黨的^_^
推 badend8769: 我是七海黨
推 jschenlemn: 板標設定權是版主權利義務的一部分
→ jschenlemn: 對於板主權利義務行使上的疑慮由
→ jschenlemn: 小組長裁定，在西洽對於板主執行
→ jschenlemn: 非板規第四章看板違規裁量時有疑慮
→ jschenlemn: 的情況，根據我之前也遇到類似情境
→ jschenlemn: 那時我得到的解答是先用[問題]提出
→ jschenlemn: 所以並不是無法可管，只是當然法可以
→ jschenlemn: 更具體一點
從你的回答我所接收到的訊息是

日後板主在板標上的使用有引戰 挑釁 歧視等

發生在一般文章中可能違反板龜的行為

板友得以直接在小組板直接進行板主檢舉


我的認知是 [問題]一般在這種case只是禮貌性的詢問

你推文前三句才是解決問題的關鍵

我的理解 應該沒有誤差吧？

→ walter741225: ==========
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:23:09
推 jschenlemn: 我之前也有檢舉糖糖亂用禁回的職權
→ jschenlemn: 繞了半天他們是叫我用[問題]提出
→ jschenlemn: 所以我就當對於板主處理非一般違規
→ jschenlemn: 時，也就是板主可能違反權利義務時
→ jschenlemn: 第一層的反映管道為[問題]
→ jschenlemn: 因為小組板檢舉或申訴前必須先跟板主
→ jschenlemn: 溝通過，所以還是不能直接去小組檢舉
好 重新整理一下

所以依照js板主認知 這case的流程應該是

1. 於BM板利用[問題] 針對板標指出問題 與板主進行溝通

2. 如溝通未果 沒有得到有效回答 板友得以至小組板進行板主檢舉


這樣的理解是否就沒有誤差？

→ forsakesheep: 可是小組長的裁示也只會是警告，如
→ forsakesheep: 果某板主直接用板標寫"某某某幹你娘
→ forsakesheep: "，那該板主是不是該受到板規4-5的y
→ forsakesheep: 處罰？
這個要討論的是 板主在板標的使用規範

是否應該在特定的規則下要比照一般板友在文章上的規範

比方說人身攻擊 引戰 挑釁 歧視 辱罵 政治文 它板事務

抱歉 忘了還有18禁跟版權


確實即便有路徑最終可以到小組板

是否也應該要考慮到這種情況

而這可能是本來就被認定應該有的規矩

→ walter741225: ==========
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:40:05
推 jschenlemn: 就目前板規是管不到，要不要追加水桶
→ jschenlemn: 由小組長決定吧
→ forsakesheep: 小組長通常不會要求要板主自桶吧
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:41:37
→ linzero: 現今版規大多是在規範版友跟發推文
→ linzero: 很多關於版主相關的懲處、約束等，基本上
→ linzero: 版規是沒在管的。而是交由小組長那邊處理
→ linzero: 而版主相關問題跑小組長那邊，目前規則是
→ linzero: 要是先跟版主溝通後才能再到小組長那邊
→ linzero: 所以現金應該就是只能先發問題等方式，等
→ linzero: 後版主回應後，再跑小組長那
→ linzero: 至於版標管理，是可以納入其他版規管理，
→ linzero: 也可以照舊版規不管。現在版主大概是傾向
→ linzero: 不管吧？
→ linzero: 而要管的話，哪些版規可以管版標也是有討
→ linzero: 論空間，像4-1可不可以管？
→ linzero: 以往社會發生重大事件，像天災或為國爭光
→ linzero: 等，很多版都會在版標上寫一下
→ linzero: 那這樣4-1要不要管版標呢？
→ linzero: 不過現在大概是不想管，等發生再交給版友
→ linzero: 跟小組長
→ walter741225: 所以我列出來沒有包含4-1吧
→ walter741225: 不清楚 其實這東西就是發生了
→ walter741225: 就是一次搞清楚板龜的機會
→ walter741225: 如果真的沒管 也沒打算管 那OK
→ walter741225: 在CASE發生的時候說明清楚就可以
→ walter741225: 我的提問比起"我想要你幹嘛"
→ walter741225: 其實更接近"我想要知道你在幹嘛"
→ walter741225: 隔了11天丟了一個 程序不受理
→ walter741225: 好 那我們應該怎麼辦？
→ walter741225: 比起吵為什麼隔了11天
→ walter741225: "該怎麼辦" 才是該說明的
→ walter741225: 當然 這11天導致的時效性 也很重要
→ walter741225: 只是我很意外總結竟然沒有提到
→ linzero: 嚴格說，BM版規沒說檢舉多久一定要處理
→ walter741225: 往後類似CASE的處裡方針
→ linzero: 就像問問題也沒規定版主一定要回
→ walter741225: 是 沒規定 所以版主不回=不溝通
→ walter741225: 真的要玩就是直接上辦小組版
→ linzero: 組群那也只寫申訴檢舉需版主回應或三天沒
→ linzero: 回應才能跑那。這嚴格說其實也不是再說BM
→ linzero: 檢舉一定得三天內要處理
→ walter741225: 所以天數這種東西我一直沒有很CARE
→ walter741225: 反正就是 做的慢 大家嘴嘴酸酸的事
→ linzero: 所以這問題其實是版標要不要進一步納入版
→ linzero: 規管理
→ linzero: 版主是說會納入考量，也只是說會考慮而已
→ linzero: 但目前就是有問題，跑小組長那吧
先回應你推文的一些地方

如果板主說會納入考量 而後續比方說一個月

提出者理應是可以詢問進度的

我覺得 若是提出者議題拋出去 然後就射後不理

那就只是把命運交給板主而已 那自然是板主想怎樣就怎樣


然後我的問題是 如果程序不符合 日後類似的CASE應該怎樣RUN

因為光從q板主的結案 與js板主最後的總結 都沒有提到

所以才提問 我認為這是應該要被說明的部分

→ walter741225: ============
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 13:12:59
→ linzero: 不過這事主去組群那是檢舉拖延版務