[問題] 關於 4-19 轉文違規的問題

[Lupin97 (Lupin)]

當初皺了眉頭、好像自己犯了版規，在超過14天的檢舉期、確定安全之後，
想想還是詢問相關細節。


關於4-19的轉文違規，內容如下：

 4-19 〔轉文違規〕
         Ⅰ　未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，處直接水桶一週
             累犯者，處直接水桶二週以上。
         Ⅱ　轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處直接水桶一週
             累犯者，處直接水桶二週以上。

議點文章是這篇

#1SdF8YwX (C_Chat)

我在該篇的推文連續轉了兩篇JOJO版的討論文章，並且未取得發文者的同意。
問題如下：

一、轉文的行為，除了
   （一）PTT系統設定的轉文功能之外，是否還包含

   （二）在推文中給予他版文章的代碼，以及
   （三）在推文中給予他版文章的網頁版文章網址？

    我的理解是(二)與(三)似乎也可以視作廣義的轉文行為。

二、我在推文中轉送的JOJO版討論文章，有一篇是2006年、13年前所寫的文章，
    時間相當久遠。假設我要轉這篇文章到西洽版上，是否仍需徵得該位作者的
    同意，不因撰文時間已久而規避這項工作？

    如果是情理中可寬容放行、不需詢問的時間範圍，具
    體希望是多久以前的文章就可以逕行轉文？
   （<--當然，如果還是需要徵詢原撰文者的同意，這個問題就作廢了）

問題如上，不必急著回應，請以其他版友的檢舉案件為優先。
謝謝版主群



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.39.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1555602681.A.D9A.html
推 forsakesheep: PTT上所謂的轉文應該只限於你用"轉
→ forsakesheep: 貼文章"這個功能從一個看板轉到另
→ forsakesheep: 一個看板，所以照理來說轉其他網站
→ forsakesheep: 甚至書籍的文字是不歸這條管，不過
→ forsakesheep: 也許現板主群有不同看法就是了
→ Lupin97: 滿有意思的一點是，這篇文在新版主群被判
→ Lupin97: 4-19成立，即便沒有使用ptt轉文功能
→ Lupin97: #1Sg18WuM (C_ChatBM)
→ Lupin97: 因此也想理解一下現行4-19的標準
→ Xavy: 我現在才注意到那篇是檢舉轉文
→ Xavy: 我一直以為是檢舉抄襲 XD
→ Lupin97: 看這篇的文章，現在我真的覺得好像把轉文
→ Lupin97: 當抄襲來判案惹= =|||
→ Lupin97: #1SgWUufI (C_ChatBM)
→ Lupin97: 不過，大體上還是無礙我的疑問
→ Lupin97: 此外，這篇的議點有一件特徵是我轉的內容
→ Lupin97: 是在ptt別的看版寫的文章，並非是一般的
→ Lupin97: 網站資料或是書籍文件，後者常被視為引用
→ Lupin97: ，而前者是否踩到轉文的界線，也是我想理
→ Lupin97: 解的部分
※ 編輯: Lupin97 (123.193.39.67), 04/19/2019 01:14:23
推 p7837302: 如果沒取得同意怕怕的 可以考慮問問原po
→ p7837302:  不同意可以刪除那段 不要學那個被檢舉
→ p7837302: 死到臨頭才站內問的
推 p7837302: 不過推文應該不算違規吧
推 forsakesheep: 欸對耶，可是鐵手套那篇我覺得他是
→ forsakesheep: "用複製全文的方式來閃躲轉文需要
→ forsakesheep: 徵求同意"
推 smart0eddie: 感覺那篇應該4-16
推 p7837302: 突然覺得版規一堆漏洞
→ sos976431: 版規的用詞有些也不合現在的制度啊
推 DaBouSer: 484該修版規惹 修哇修哇
推 cyclone055: 那個直接兩個字真的不習慣…
→ walter741225: 與其說板龜有漏洞不如說換了一批
→ walter741225: 板主對板龜的認知與理解也有不同
→ walter741225: 然後走漏洞看起來就變成說相似而判
→ walter741225: 重點是當下大家也都認為還算合理
→ kirbycopy: 真的要廣義的話 那轉日本人推特是不是
→ kirbycopy: 也要徵求人家同意阿?
→ openbestbook: 其實本來就應該要人家同意
→ kirbycopy: 那同理 圖片 影片需不需要作者同意? 文
→ kirbycopy: 章有比圖片和影片來的高級嗎?
→ sos976431: 好奇轉圖片484也要徵求
推 SOSxSSS: 一般公開的都能合理使用吧
推 SOSxSSS: 不然西洽貼的一百張圖裡面不知道有沒有一
→ SOSxSSS: 張是問過作者才貼上來的
推 marchcharlie: 有的作者會說不做商業使用就可以不
→ marchcharlie: 用問啦
→ kirbycopy: 那為何轉貼公開版面的文章就要經過原作
→ kirbycopy: 者同意?
→ kirbycopy: 而且真要說 那些連載情報圖都不太OK吧
推 SOSxSSS: 現在只是遊戲規則有BUG修一下就好，沒必
→ SOSxSSS: 要擴大解釋
→ kirbycopy: 我覺得這規則可以拿掉或是改成需原作檢
→ kirbycopy: 舉 不然站不住腳阿
推 SOSxSSS: 其實默認是同意的，被檢舉又沒證據有取得
→ SOSxSSS: 同意才違規
→ Xavy: 貼圖不說來源，基本上跟盜圖差不多了
推 badend8769: 可是貼盜來的漫畫就沒違規==
→ openbestbook: 對啊 掩耳盜鈴啊
→ openbestbook: 一邊盜版漫看爽爽 一邊罵別人看盜版
→ sos976431: 這就是這板的日常啊 一邊嘴盜版一邊看
→ sos976431: 爽爽
→ sos976431: 各種雙重標準
→ Xavy: 漫畫大家都知道來源(出版社)阿
→ Xavy: 所以有1/3的..潛規則?
→ walter741225: 貼漫畫是屬於"相信你都是自掃自傳"
→ walter741225: 雖然很好笑 但真要全硬幹
→ walter741225: 會比現在表特版還恐怖
→ Lupin97: 我的概念認為4-19的意旨，本來是限制ptt
→ Lupin97: 其他版面的文章轉進西洽，至於非ptt的文
→ Lupin97: 章，不是4-19關心的範圍，視為引用@@
→ oread168: 連到原篇就不叫轉了吧==