[檢舉] 4-5 corlos

[zizc06719 (拜託科砲三季別做壞)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1SoJz4aY (C_Chat)

三、被檢舉人ID

corlos

四、違規內容節錄

→ corlos: 品質廚大概看到被五等份屌打心酸吧wwwwwwww

五、違反板規條目

4-5


====
我是不知道有沒有心酸拉，只知道你要進桶了
====

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556693593.A.396.html
→ sysloljs: 這個速度也太快XD
推 joe199277: 太快了
→ rp20031219: 哇
推 s960501: 看到這速度我都心酸了XD
推 marchcharlie: 猶豫 就會敗北(誤
推 sustainer123: 我才剛想檢舉而已
推 ks3290: 菜到歪頭
→ sos976431: 最近好多廚師
推 dda23456: 這ID不是第一次了
推 sysloljs: 查了一下 原來是水桶常客啊
推 cyclone055: ww才剛令和就急著自殺
→ sos976431: 笑死 這位上次也是這個字被桶
推 LSLLtu: 查了一下這位似乎已經是第三次踩4-5了= =
推 jschenlemn: 已通知
推 jschenlemn: 4-5違規，第三次累犯，提升為水桶14日
推 coon182: 這ID不意外
推 mod980: 衝動
推 ryohgi: 廚字乾脆解禁算了，不然還要想替代用詞來
→ ryohgi: 形容，很困擾
→ pp1877: 可以不要用的字詞是有什麼好困擾的。
推 cyclone055: ?? 講的好像是什麼好用法一樣
→ marchcharlie: 不能用這個字嘴人很不方便 所以乾脆
→ marchcharlie: 解禁的概念? 什麼東西啊XD
→ sos976431: 厲害了你可以自我解禁啊 又沒人拿槍逼
→ sos976431: 你不要用
推 cyclone055: 喔喔原來是愛嘴被送進去了，才在那邊
→ cyclone055: 喊解禁
推 aaron97: 其實把廚的原意打出來反而不會出事
→ aaron97: 這字到底有什麼魔力
→ zizc06719: #1Sn5jBYc (C_ChatBM) 原來是被水桶的
推 ryohgi: 不然要怎麼形容對興趣狂熱，故步自封又不
→ ryohgi: 理會他人感受的人？
→ kirbycopy: 狂熱者
→ sos976431: 狂粉
推 ryohgi: 狂熱者還差了點，可能要自以為是的狂熱者
→ ryohgi: 或其他類似自閉之類的形容冠在前面才能表
→ ryohgi: 達廚的感覺
→ ryohgi: 腦粉可能差不多，但也踩線
→ ryohgi: 狂或狂熱頂多只能表達對興趣的熱情而已
→ anhsun: 你都說要加那些形容詞了 不覺得加了之後很
→ anhsun: 負面很攻擊性嗎
→ wingkauzy: 狂信者(?
推 ryohgi: 因為本來就是為了形容行為表現很負面的人
→ ryohgi: 才在找詞彙不是嗎
→ ryohgi: 又不是外勞→移工這種中性詞彙的轉換
→ sos976431: 你這麼堅持用負面詞形容人就請吃4-5
→ sos976431: 我想應該沒人喜歡被用負面詞形容吧
推 Giornno: 版有板規嘛, 讓我想起金庸版最近的投票
→ Giornno: 這版規也不是說逼你做違背道義的事情
推 ryohgi: 總有討論的空間吧XD言行本來就會遭受評論
→ ryohgi: ，跟喜不喜歡有甚麼關係XD
→ ryohgi: 還是這些人做了負面的行為，還期待別人給
→ ryohgi: 予正面的評價
→ sos976431: 板規就是如此呀..
→ sos976431: 所以有些人會做些誘導別人說負面詞或
→ sos976431: 行為 呵呵
→ sos976431: 結果自己玩到被火燒到
推 ryohgi: 板規都沒問題就不用討論啦，我看你是板規
→ ryohgi: 的「狂熱擁護者」吧，笑死
→ Xavy: 負面就是吃4-5  有啥好討論
推 ryohgi: 好吧，少想一點可能生活會比較簡單吧
推 cyclone055: 翻譯：不管啦，這什麼爛規定，我就是
→ cyclone055: 要負面攻擊人
→ cyclone055: 堅持成這樣，大概出桶後沒多久又會進
→ cyclone055: 去了
推 ryohgi: 你要超譯成攻擊性用詞，那也不用討論了，
→ ryohgi: 思考可能太為難你
推 ryohgi: 如果負面形容詞不能用，那騙子應該稱作與
→ ryohgi: 事實無關的陳述者，白癡應該稱作直覺主義
→ ryohgi: 者
→ Xavy: 直覺主義者
推 ryohgi: XDD夠荒唐吧
推 aaron97: 罵就罵 不管是不是事實 出事了就擔嘛==
推 ryohgi: 你可以去看我被檢舉推文的那篇，我完全是
→ ryohgi: 出於明白後果違規的，這不叫擔什麼叫擔，
→ ryohgi: 只是在違規與受罰之餘還有可以討論的部分
→ ryohgi: 吧，民運不也是會被抓會坐牢
→ ryohgi: 重點還是擔下罰則之後，能不能做出改變吧
推 aaron97: 擔了還有什麼好說的zzz
→ zizc06719: 你可以用A-5、A-6直接發篇文討論
→ zizc06719: A-5附議人數達50人，會丟到C洽討論
→ zizc06719: 你在這下面一直講，也不會有什麼變化
推 ryohgi: ok了解
→ ryohgi: 靠北原來學運民運抓玩就沒事了Xdd你中國人
→ ryohgi: ？
→ sos976431: 笑死 我看你是攻擊人狂熱者吧 期待你再
→ sos976431: 進桶
→ sos976431: 超遊戲規則又不是我訂的 你在這篇爭有
→ sos976431: 意義嗎
推 rfoo1789: 想嘴炮又要版規開方便門？
→ rfoo1789: 用字低俗還想學人嘴炮
→ rfoo1789: 罵人不帶髒我看你是不懂
推 cyclone055: 他如果懂的話就不會被桶了啦，別太為
→ cyclone055: 難他的閱讀跟思考能力了，CuLiZn
推 Giornno: 廚這個字來源應該是k島，本來是指狂熱粉
→ Giornno: ，而且在開始被人拿來攻擊用之前應該是
→ Giornno: 不含貶意與惡意
推 Giornno: 但要考慮k島環境跟ptt不一樣，且k島並無
→ Giornno: 人進行規範管制，傳過來的用字亦要斟酌
→ Giornno: 衡量
推 Giornno: 比如常見的海賊討論串地下，就曾經有此語
→ Giornno: 句出現:
→ Giornno: "銷量廚會說銷量屌打"
→ Giornno: 試以任何手段證明該段語句無惡意無貶意?
推 Giornno: 人們本就會有不同見解，這也是ptt的作用
→ Giornno: ，但當某用語被使用來攻訐他人時，便應
→ Giornno: 受到審視
推 Giornno: 此外也建議某兄，別因見解與你不同而扣人
→ Giornno: 帽子，這並非討論良法
推 aaron97: 中國人…呵呵
推 xsc: 廚是從日本來的吧 我看到意思都是負面狂熱粉
推 aaron97: 整天只想罵人的貨色也就這樣了
→ sos976431: 一直想罵人 貼人標籤 我想也不用期待他
→ sos976431: 的發言了
→ kawhidurantt: 這位仁兄跟某位win開頭的大大 在許
→ kawhidurantt: 多發言上都頗嗆
推 ryohgi: 說個中國人就是想罵人、貼人標籤，我只是
→ ryohgi: 反諷那句擔了就沒事而已好嗎==
→ ryohgi: 我標籤只會貼給一看就知道沒誠意討論的人
→ ryohgi: ，貼上去讓他早早滾一邊玩沙，要討論的繼
→ ryohgi: 續講就好
→ sos976431: 你比較像沒誠意討論的吧XD
推 ryohgi: 我上面不是很認真解釋了關於負面行為的描
→ ryohgi: 述如果用中性詞彙來陳述有多荒唐
→ mer5566: 今天講個銷量中二就Safe了
→ ryohgi: 跟其他人比這誠意顯然份量大多了
→ mer5566: 不用廚也是一樣意思
推 OnoderaHaru: 我覺得堅持想使用攻擊性用詞的那種人
→ OnoderaHaru: 直接水桶讓他早早滾一邊玩沙，要討論
→ ryohgi: 廚的語源雖然是中二，但用法已經截然不同
→ ryohgi: 囉
→ OnoderaHaru: 的繼續講就好
推 xsc: 語源不是中二吧
→ ryohgi: 一個「廚」字能被解釋成攻擊性用詞，你真
→ ryohgi: 的有討論的誠意嗎？頂多是負面意義的名詞
→ ryohgi: 而已，攻擊在哪裡
→ ryohgi: 語源我印象中是「廚二」，音近中二，但我
→ ryohgi: 也不是專家，如果不是的話就另請高明吧
→ a210510: 講禁字就乖乖進桶啦
→ sos976431: 你覺得沒有攻擊那就繼續用啊...
→ sos976431: 自己都有自己的答案了 那是要討論啥
→ sos976431: 只是用了被桶你再去跟版主討論 不服就
→ sos976431: 上訴
→ sos976431: 啊你被桶惹
→ ryohgi: 我已經陳述了沒有攻擊性的理由，覺得有攻
→ ryohgi: 擊性的為什麼不說說自己的理由，只會說啊
→ ryohgi: 你心裡已經有答案，你才有答案吧
→ ryohgi: 再說一次，負面意義的形容詞在陳述上沒有
→ ryohgi: 理由禁止不用，用中性詞彙替代會顯得荒謬
→ Xavy: 問題就是開了地圖砲才被檢舉的啊
推 Giornno: 問題就很多人用這詞攻訐特定團體啊，禁
→ Giornno: 用就是要你不用，你找替代詞來達到同樣
→ Giornno: 目的不是更荒謬?
推 ryohgi: 那就是邏輯不好，拿這篇來說的話，品質廚
→ ryohgi: 看到xx如何如何，不代表看到xx如何如何的
→ ryohgi: 就是品質廚，搞不好所謂的品質廚根本是空
→ ryohgi: 集合，這也算地圖炮？
推 Giornno: 沒有所謂搞不好，我若罵你雙親出車禍然
→ Giornno: 而他們實際健在，這也是所謂空集合
→ Giornno: 你這說法其實就是自助餐，罵了之後說搞
→ Giornno: 不好沒這種人，你覺得這樣OK?
→ ryohgi: 只有攻擊性的發言，沒有攻擊性的用詞，自
→ ryohgi: 稱xx廚的人也是有，不代表他喜歡自我攻擊
推 OnoderaHaru: 你拿來自稱我想也不會有板主判你水桶
→ sos976431: 喔那你現在被捅了 怎不去申訴看看
推 Giornno: 被檢舉就是因為罵人啊，我上次自稱jojo廚
→ Giornno: 也沒被檢舉啊
→ ryohgi: 如果是罵雙親起碼對象是在的，這就不是陳
→ ryohgi: 述是詛咒啊，難道品質廚會如何如何其實是
→ ryohgi: 一句詛咒？
推 aaron97: 所以 要去哪裡才玩得到呢
→ Xavy: 你說的對  這不該用4-5人身攻擊來判
→ Xavy: 應該是4-7釣魚引戰才對
→ ryohgi: 我只是拿那些說法表達廚字的無攻擊性，攻
→ ryohgi: 擊性推文可以被捅沒問題啊，但桶廚字就問
→ ryohgi: 題大了，例如這篇到底攻擊到誰我是看不出
→ ryohgi: 來
推 Giornno: 你懂得"特定團體"這四字的意涵嗎？ 不是
→ Giornno: 一定要羅列出才是明確對象，請證明這人沒
→ Giornno: 事找事特地罵一些不存在的群體?
推 aaron97: 這麼愛廚 叫我中國玩沙廚好了
→ ryohgi: 所以你的意思是他看到了品質廚做了如何如
→ ryohgi: 何事所以推文推測品質廚的行為，對於品質
→ ryohgi: 廚來說這個推測是被人身攻擊
→ ryohgi: 因為你預設了廚字的攻擊性，才會認定這種
→ ryohgi: 推文在罵人
→ ryohgi: 如果他今天說的是品質廚他媽的智障，那才
→ ryohgi: 是真的罵人，真的有攻擊性
→ ryohgi: 但沒有，他只是推測品質廚會如何如何而已
→ Xavy: 廚就是聽不懂人話只會鬧事的智障
推 ryohgi: 所以喬魯諾自稱我是jojo粉中聽不懂人話的
→ ryohgi: 智障，這樣自稱很有趣嗎
推 Giornno: 我理解你的點
→ Giornno: 我要告訴你的是因為廚這字之前已有被作
→ Giornno: 為攻訐性用詞而存在
→ ryohgi: 我認為廚只是不顧他人感受的狂熱粉而已，
→ Giornno: 所以才要禁
→ ryohgi: 沒有那麼多攻擊性意義在其中
推 sysloljs: 好了啦回西洽推文試試看就知道了！
→ sysloljs: 什麼？你已經被水桶了喔？ 抱歉啊QQ
推 Giornno: 事實上用詞會因為用法而有不同意義，比如
→ Giornno: 罵人肥宅和自稱肥宅
→ ryohgi: 我認為禁詞彙的板規只是方便行事，並沒有
→ ryohgi: 真正去區別出使用者是不是拿這個字來攻擊
→ ryohgi: 人
推 aaron97: 想嗆又找不到字跑來哭這個實在是沒什麼意
→ aaron97: 義啊==
推 Giornno: 沒錯，方便行事算是其一理由吧
推 OnoderaHaru: 為什麼要那麼堅持使用那麼有爭議的字
→ OnoderaHaru: 好像不嘴人就渾身不太對勁一樣
→ ryohgi: 罵人肥宅？「你這肥宅如何如何」這樣嗎？
→ ryohgi: 我認為這句可能有攻擊性的點就是肥這個字
→ ryohgi: 眼，用於批評體態，那的確會有問題，畢竟
→ OnoderaHaru: wiki寫的: 廚=白目國中生
→ ryohgi: 體態是不應被隨意評論
→ OnoderaHaru: 所以閣下認為白目不算人身攻擊嗎
推 Giornno: 反正這字既已有作為攻擊性用詞的前例，
→ Giornno: 而不可拿來稱呼他人，我認為不是一個讓人
→ Giornno: 不能接受的共識
→ ryohgi: 但廚評論的是行為，而且是已經造成反感的
→ ryohgi: 表現，跟批評體態的肥不一樣，
推 aaron97: 然後原意是日文的“中二小鬼”
→ aaron97: 中二的中跟坊主的坊
→ ryohgi: 如果真是方便行事的話就沒辦法了，畢竟板
→ ryohgi: 主是義工，不可能盡善盡美
→ aaron97: 愛用它也要先懂它
→ ryohgi: 我已經說過了廚跟其語源用法已經偏離了，
→ ryohgi: 你再回到語源來講也不能替廚現在的用法作
→ ryohgi: 解釋
推 Giornno: 我要跟你討論的點不是行為或體態特徵之
→ Giornno: 分，而是一個詞若有攻擊傾向就應該被審
→ Giornno: 視
→ Giornno: 共識就是這樣，就像金庸版的100字版規也
→ Giornno: 是共識
推 aaron97: 不曉得被嗆中國人能不能讓你泡泡清涼
→ Giornno: 而不服此版規的某金庸版友也在幾日前促
→ Giornno: 使版主發動字數限制投票
→ ryohgi: 我知道，但攻擊性的意圖應該是從整個句子
→ ryohgi: 的脈絡中顯露出來，而不是從單一詞彙，我
→ ryohgi: 認為一定有人用廚來攻擊人，但如此而禁字
→ ryohgi: 是矯枉過正
→ Giornno: 你真的很想為此字除罪，那就應該發動連署
→ Giornno: 投票
→ Giornno: 問題是這個檢舉案就是攻擊性的啊
→ Giornno: 如果某人自稱廚卻被檢舉，那才是有問題
→ ryohgi: 我是不認為投票會過啦，如果能改變板主心
→ ryohgi: 證簡單許多，畢竟不是每個人都可以拋棄成
→ ryohgi: 見
推 ryohgi: 這推文的確有譏笑所謂品質廚的意思，但原
→ ryohgi: 因不是出在廚啊
推 dda23456: 這字大家早就有共識是禁字了 而且這ID也
→ dda23456: 不是第一次犯這條罪 想護航找好對象好
→ dda23456: 嗎
推 rfoo1789: 自己去開個個版然後自己去罵到爽
→ rfoo1789: 希洽算公共場所，不是你一個嘴巴癢的就
→ rfoo1789: 可以鬧版
→ cyclone055: 他不是護航啦，只是自己也觸礁在那邊
→ cyclone055: 借題7pupu而已
→ zizc06719: 事主都還沒回話就那麼熱鬧= =
推 sysloljs: 事主水桶進進出出 沒什麼在怕的啦
推 ryohgi: 對啊，我基本上是在替自己平反，原本以為
→ ryohgi: 洽民太保守就摸摸鼻子算了，但看到有其他
→ ryohgi: 烈士，還是出來表達一下意見好了
→ marchcharlie: 廚字的話 板主也是會看你到底怎麼用
→ marchcharlie: #1STdKsZ- (C_ChatBM) 像這就沒過
推 sysloljs: 你可以去看雨女今天那篇啊  廚字高級酸
→ sysloljs: 又不會出事
推 ryohgi: 如果解禁，用個廚字就不用扭扭捏捏的鑽漏
→ ryohgi: 洞了
→ marchcharlie: 反正我是覺得這字也沒真的完全被禁
→ marchcharlie: 只是看使用方式XD
推 ryohgi: 顯然是沒有完全被禁，但仍然有部分用法被
→ ryohgi: 禁止不是嗎
→ marchcharlie: 因為被認定是拿來攻擊特定族群吧
推 ryohgi: 這不就跟刀子拿來殺人，所以就禁刀一樣嗎
→ aaron97: 明明就說是用法問題了
→ aaron97: 還在怪東怪西==
→ marchcharlie: 沒有禁刀啊= =
推 ryohgi: 是沒有禁刀，但刀子不能拿來切東西就是了=
→ ryohgi:  =
推 s97852: 明明就是能拿來切東西，不能拿來捅人...
→ rfoo1789: 很難理解嗎？可以自稱智障但是不能指人
→ rfoo1789: 還扭扭捏捏勒，第一次看到一個人嘴巴癢
→ rfoo1789: 可以這麼執著
→ linzero: 中坊(中學生、中二) -> 厨房   讀音一樣
→ linzero: 應該說廚一開始用法比較不接近一般的中二
推 sos976431: 這篇還能討論這麼久不簡單@@
推 ryohgi: 廚原用途就是形容人，刀原用途就是拿來切
→ ryohgi: 東西，你把廚挪作他用不就跟禁止刀子切東
→ ryohgi: 西一樣
→ ryohgi: 現在是你看到真的智障你也不能用智障稱呼
→ ryohgi: ，要稱之為智商未達平均者，用拐彎抹角的
→ ryohgi: 方式指稱才合法懂嗎
→ anhsun: 廚現在就是負面有攻擊性的詞了 不要拿來稱
→ anhsun: 呼真的很難？ 真的想講就講然後再被桶 很
→ anhsun: 難理解？
推 ryohgi: 看來我上面講那麼多，你也很難理解
→ ryohgi: 我講了廚如何被誤解為攻擊性用詞，以及一
→ ryohgi: 個負面意義的詞彙被中性詞彙替換過後有多
→ ryohgi: 荒謬，這些很難理解嗎？
→ anhsun: 推 ryohgi: 狂熱者還差了點，可能要自以
→ anhsun: 是的狂熱者或其他類似自閉之類的冠在前面
→ anhsun: 這可是你自己說的，所以你不就是想用他的
→ anhsun: 負面意義
→ sos976431: 啊你要不要去申訴啊 或是向上級討論
→ sos976431:  跟版友討論還是不能用呀
推 ryohgi: 負面意義有什麼問題嗎，你會形容騙子是與
→ ryohgi: 事實無關的陳述者還是就說他是騙子，負面
→ ryohgi: 的行為本來就伴隨負面的名稱啊
→ ryohgi: 板主在看啊，用詞本來就是板主心證的部分
→ ryohgi: ，板主看到不ok就算了
→ sos976431: 你申訴才會正式回應啊 沒申訴連回應都
→ sos976431: 沒有
→ anhsun: 你都承認是負面的攻擊性詞語，那又提被誤
→ anhsun: 用為攻擊性詞語做什麼，你講那麼多不過想
→ anhsun: 把自己用詞正當化，但人身攻擊就是4-5
推 ryohgi: XDDDD好好好，神奇的邏輯，難道你說一個人
→ ryohgi: 騙子或殺人犯的時候是單純為了攻擊他，而
→ ryohgi: 不是因為這個人所做的事？
→ ryohgi: 為什麼負面用詞會跟攻擊性綁在一起，難道
→ ryohgi: 是我父母給我生的腦袋不夠聰明，所以看不
→ ryohgi: 出二者其中的必然相關？
→ anhsun: 自以為是的狂熱者，這是你自己說的，這不
→ anhsun: 夠攻擊喔？
推 aaron97: 看來就是那個難道了(小聲
→ sos976431: 不申訴在這一直爭 還真閒XD
推 HomerEDLee: 違規
推 Lupin97: 出現惹
推 ryohgi: 自以為是就是在陳述廚的行為表現啊，舉其
→ ryohgi: 他例子來講，你說一個人是流氓，難道是因
→ ryohgi: 為你想攻擊他，不是吧，單純是那個人的行
→ ryohgi: 為滿足被稱為流氓的條件而已
→ pp1877: 很簡單啊...C_Chat目前板風就是不適合大家
→ pp1877: 廚來廚去，一定會吵架，但C_BOO就可以，因
→ pp1877: 為大家都知道廚雖然是負面攻擊，但通常只
→ pp1877: 是玩梗，所以本來比起改變板主心證，你更
→ pp1877: 該要能去改變C_Chat板板風，或是你以板主
→ pp1877: 的身分去改變這板風，不過上個大喊改肥宅
→ pp1877: 的已經......嗯......祝你好運。
→ pp1877: 廚對你我認為是不是負面攻擊無所謂，目前
→ pp1877: C_Chat基於創板宗旨是很難會認可的，更不
→ pp1877: 用說這是目前C_Chat大家的共識，除非你能
→ pp1877: 證明這個共識是可以有改變餘地的，不然...
推 cyclone055: 就難得有人理他了，當然一直回，事情
→ cyclone055: 蠻多的呢要改廚字還要改申訴規定lol
→ linzero: 與其說是版風，到不如說是很多判決產生出
→ linzero: 來的慣例
→ linzero: 想吵架有的會去挑字眼來檢舉來讓自己另類
→ linzero: 戰勝對方。而以往按例被桶的不少，導致吵
→ linzero: 架文說關鍵字而被桶的越來越多形成慣例
→ linzero: 其實有些文章按以往案例或版規是算違規
→ linzero: 但都沒被桶，只是沒人特易檢舉而已吧
→ pp1877: 判決慣例？"肥宅"都還能突然變中性詞了XD
→ linzero: BM版也常見，A檢舉B，然後B也立刻找A文章
→ linzero: 推文來檢舉
→ linzero: 曾經看過一些辭彙被桶的案例後，我去翻以
→ linzero: 前文章，也是有文章推文有用到同樣詞，但
→ linzero: 沒人檢舉
→ linzero: 所以說版風如此，我是不這麼認為
→ linzero: 我是認為有的是吵架吵出來的情況
→ pp1877: 會為此吵架不就是代表板風不是如此嗎？還
→ pp1877: 是你認為只要有那麼一點存在被放任的就是
→ linzero: 我是認為有些人其實不在乎一些所謂關鍵字
→ linzero: 看到也不覺得怎麼樣，所以不去檢舉
→ pp1877: 板風是可以廚來廚去？就算板主不判違規？
→ linzero: 但有的可能在乎、可能在吵架、可能跟人有
→ linzero: 仇，所以去檢舉
→ linzero: 或許一開始可能有的被桶有的沒被桶
→ linzero: 但有被桶的案例跟判決理由後，之後的判決
→ linzero: 因此受影響，比方會被講雙重標準、有前例
→ linzero: 被桶，所以之後越來越多按例是被桶，最終
→ linzero: 變成進桶關鍵字
→ pp1877: 我不都舉了肥宅能突然變中性詞那件事嗎？
→ pp1877: 板主能凹過那一時，但事實板風上仍不行。
→ pp1877: 就算那之後真正徹底肥宅無罪，大家難道就
推 Lupin97: 都快忘了啥時廚是禁字，比埋騎版主更早嗎
→ pp1877: 會肥宅來肥宅去都沒問題嗎？這就是板風。
→ Lupin97: 只是現在而言，只要看到這個關鍵字，就會
→ Lupin97: 風氣性地去bm版報到，暫時改不了惹
→ pp1877: 以前是連"宅"都是列進板規爭議關鍵字咧...
→ linzero: /肥宅  不少篇耶
→ pp1877: 肥宅跟廚一樣都是不能說錯人的詞很難懂？
→ pp1877: 我也能說/廚就算不算沒那意思的也不少篇，
→ pp1877: 在現今三十萬篇文內有兩百篇算是不少嗎？
→ pp1877: 總之會被板規限制一定有其因果，而這個因
→ pp1877: 就是板風導致，反之之後不再限制也不會因
→ pp1877: 此再出問題那才是真正板風已經改變而致，
→ pp1877: 這當然也不是0與1的問題，可是這個趨勢不
→ pp1877: 會是板主判罰而致，板風才是這根本原因，
→ linzero: 廚源自白目國中生之義，○○廚是特指對○
→ linzero: ○相關討論有白目行為的族群
→ linzero: 所以使用○○廚是用來指定符合白目行為的
→ linzero: 族群，有就是發文的心目中有個族群符合他
→ pp1877: 板主判罰是果，這樣才能解釋板風轉變歷史
→ linzero: 心中定義的族群
→ pp1877: ，或許C_Chat總有一天可以隨便說這些詞，
→ pp1877: 但我覺得看起來不會是現在。
→ linzero: 廚、豚這些辭，有些人應用是用來指定有人
→ linzero: 符合這條件
→ linzero: 那符合這些負面條件的族群用負面辭來形容
→ linzero: 有錯嗎？
→ pp1877: 我是聽障，所以我被說耳包是正確的嗎？
→ linzero: 但現在BM判決有些感覺以經是用用負面詞關
→ pp1877: 是事實沒有錯，可是我需要被人這麼說嗎？
→ linzero: 鍵字就會被桶了
→ linzero: 我覺得聽障跟廚情況不一樣
→ linzero: 廚一開始就是白目國中生的同音字梗
→ linzero: 是其自身蓄意白目行為導致被冠上廚一詞
→ pp1877: 他們一樣是用負面字詞敘述事實，這件事跟
→ pp1877: 是不是自身意願無關。
→ linzero: 連續殺人犯就不能稱殺人魔嗎？
→ pp1877: 只是你會覺得聽障可憐，他們不可憐而已。
→ linzero: 一時想不到更惡劣的負面詞，魔也是負面詞
→ pp1877: 魔本身就有敘述如妖魔般惡人的意思呀...
→ pp1877: 只是殺對人是英雄殺錯人是魔就別回事了...
→ linzero: 我沒在講殺對人殺錯人
→ linzero: 連續殺人犯會被稱殺人魔，就像蓄意白目被
→ linzero: 稱廚而已罷了
→ pp1877: 因為你沒注意到蓄意白目比起殺人是更不明
→ pp1877: 確的東西，殺人魔通常很明確，可是XX廚？
→ pp1877: 我提到殺對錯人會有不同想法就是這意思。
→ linzero: 我自己的討論內容中，我認定有個族群的人
→ linzero: 就是蓄意白目，然後我在我的討論中把這群
→ linzero: 人稱為廚。如此而已
→ pp1877: 先說我能理解自認的事實不是完全不能說，
→ pp1877: 所以我才會盡力維持現在的C_BOO板。
→ linzero: 但這種情況因只是用到關鍵字，會被桶的可
→ linzero: 能性？這是版風決定的還是以往案例決定的
→ linzero: 可能性哪邊大？
→ linzero: 我認為是以往案例影響比較大
→ pp1877: 但在C_Chat板就算那是事實也不好說而已。
→ linzero: 因版主判無違規，有會被說雙重標準的可能
→ pp1877: 所以我舉例板主一時之間還是能把肥宅凹成
→ linzero: 或者有案例背書判決也簡單
→ pp1877: 中性詞放掉某些人，那麼他們記得自己的以
→ pp1877: 往案例嗎？而事實上肥宅還是不能隨便用。
→ pp1877: 我也同意板主判案很關鍵，但板風趨勢是否
→ pp1877: 會因此改變，不一定是可能性最大的理由。
→ pp1877: 至少在C_Chat這種大板不會是，要能夠完全
→ pp1877: 改變板風很困難的，但改變板務嘛...嗯...
→ pp1877: 現任我覺得看起來不完全是看關鍵字辦案，
→ pp1877: 不然這種案子還有理由會猶豫這麼久嗎？
→ pp1877: 或是看風向辦案也很簡單，有必要逆風嗎？
→ linzero: 現任我是覺得相對以前來說標準比較寬
→ linzero: 而以前的有幾個比較嚴，而且有的是給我用
→ linzero: 關鍵字判決的感覺
→ linzero: 當然，這只是我主觀感覺
→ pp1877: 到現在都不乏有人私下希望我去影響板主標
→ pp1877: 準，我能理解也能諒解，但我不是那種非要
→ pp1877: 啥看不順眼都介入的人，我自認很尊重標準
→ pp1877: 這塊，不然我把看到想講都講的會煩死人，
→ pp1877: 確實這很主觀，我也是不認為到問題很大，
→ pp1877: 所以反應才不會這麼大，原則上我是希望能
→ pp1877: 相信板主群作為不是刻意導致負面觀感的，
→ pp1877: 誤會很容易，而澄清到雙方理解很難，除非
→ pp1877: 這件事前因後果不管怎麼自己替他護航都沒
→ pp1877: 有半點辦法，就盡量尊重在這屎缺上的人吧!
推 sysloljs: 想問一下你們水桶是不是漏判這位？
→ sysloljs: 已經兩位版主判違規了 還沒水桶？
推 qxxrbull: 之後會跟下面幾篇一起處理
推 sysloljs: Ok！麻煩你了 想說下面有幾篇先處理了
→ sysloljs: 怕你們忘記這篇
推 qxxrbull: #1Sr1cVQ6 (C_Chat)已處理
→ sysloljs: Q版主 此人為第三次累犯 為何只判七天？
→ sysloljs: 可以說明累犯不用提升至14天的理由嗎？
推 sysloljs: 已解決！