Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

[killpolice (殺警察)]

※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由
: q板主認為無違規的原因有兩個
: 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣
: 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當
: 在這邊想問q板主幾個問題
: 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段，為什
: 麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？
: 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？
: 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？
: 還請qxxbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝

基本上只是附議h版友的疑問和補充

同意新立案不該以BM板規審
而是該以西洽板規審理
因為違規擷取內容100%都是來自西洽原文
沒有任何來自檢舉文的內容
這樣審理過程是否有瑕疵？


在來補充
q版主對於R小組長的意思應該有誤
R小組長的申訴文中有提到
「m版友先(在C_Chat)扇動後(在C_ChatBM)檢舉才構成引戰」
並非q版主所說的
「m版友因為(在C_ChatBM)檢舉才構成引戰」
意味著構成違規一事「扇動」「檢舉」兩者缺一不可
有斷章取義之慮
因此q版主只用「檢舉」一事審理是否不夠恰當？


====


一些個人建議

我認為該事件應分成兩部分：
(1) m版友於C_Chat扇動是否構成違規
(2) m版友於C_ChatBM檢舉是否構成違規

(1)以由j版主立案，目前審理中
除了q版主的爭議判決
沒什麼太大問題

(2)是否可以在R小組長判決文下再立一案
以違反B-1-1或B-4
審理m版友跨版滋事是否構成亂版或引戰行為？


以上謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.14.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556819722.A.56A.html
※ 編輯: killpolice (111.254.14.131), 05/03/2019 01:56:51
推 smart0eddie: 附議
推 makinoyui: 一句洽友同心協力好期待 竟是一個能動
→ makinoyui: 搖洽本的巨獸 需要看板小組機器來抹殺
→ makinoyui: ？
推 Lupin97: (1)的部分判完惹，Q版主與H版主不認為違
→ Lupin97: 規。至於不判定違規的原因Q版主是第2點理
→ Lupin97: 由說明，服不服看人
→ Lupin97: Q版主與H版主不認為西洽那篇文構成違規成
→ Lupin97: 立就是惹
推 sysloljs: 附議  另外希望H版主也能出來詳細說明無
→ sysloljs: 違規理由
推 makinoyui: 你們隨意 我該說的都說完了= =
推 Giornno: 沒人說動搖洽本啊, 你還太年輕
→ Giornno: 只說你亂版跟引戰而已
→ killpolice: 原來已經判完了啊....
→ poke001: 自己說期待的齁XD 期待然後檢舉就釣魚阿
推 heybro: 1結案了 2的話檢舉行為本身不構成違規吧？
→ heybro: 我只是對尺度有點好奇而已
→ heybro: 畢竟板主聲明第一點我覺得有點腦筋急轉彎
推 x17cvbnm: 個人是感覺，有點像是上級法院認為有誣
→ x17cvbnm: 告的情況要求另外審查，但下級法院以“
→ x17cvbnm: 人民有提起訴訟的自由”來結案，不能說
→ x17cvbnm: 不對，但有點文不對題的感覺
推 a125g: 補充一下這篇
→ a125g: #1SmR4ME8 (C_ChatBM)
→ a125g: 不懂幫釣客開脫的理由是啥
→ a125g: 這篇也蠻惡劣的
推 p7837302: 看起來就是要當成八卦二版了 看另一邊的
→ p7837302: 文感覺就是要這樣了