Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

[k1230588 (恆秋)]

基本上兩位版主都有對判決做出解釋
另外一位立牌我就不說了

內容是否能讓大多數人接受姑且不論
我現在比較好奇的也是未來4-4的相關判例

簡單來說
如果發文者已表達對噓/推文的意願或規範
則以發文者意願優先
是否可以這樣理解呢？

換個情景
我今天如果發一篇文
然後明示我不接受（例如）J版主來推文討論
若J版主卻跑來推文了，是否可以使用
4-4  或 4-7
進行檢舉？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.181.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556880667.A.9CC.html
※ 編輯: k1230588 (219.100.181.114), 05/03/2019 18:51:44
推 makinoyui: 4-4是 1.未經作者同意 2. 短時間內 3.
→ makinoyui:  大量內文相同/似 的推文 要符合這三
→ makinoyui: 項才算違規吧
推 sysloljs: 樓上這位是版主嗎？
推 makinoyui: 不是 下次投我啊
→ MrGamplin: 4-4文義上，發文者僅能表態允許連續推
→ MrGamplin: 噓文，無法禁止特定ID留言或回應
→ MrGamplin: ↑更正:允許連續推文且內容相近
→ a125g: 我也好奇h版主會怎麼保護貝西
→ a125g: q至少有努力擠出理由H呢
推 mer5566: 沒保護啊 不是桶給你看惹嗎？
推 sysloljs: 看來笑果十足
→ sysloljs: 大家被逗得不亦樂乎