Re: [問題] H板主回答就好了

[jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)]

※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)》之銘言：
: 你認為六花王這種行為在C_Chat上出現
: 這件事情是應當被允許的嗎



我來問一下



一   六花王討噓的行為是否符合4-7?


二   如果今天六花王這個判4-7  是否表示未來討噓這種行為符合4-7?



三   檢舉算不算引戰?   如果算   申訴   霸免是否也算?


     如果算  今天檢舉行為在BM版發生  應該是用BM版規處理  非西洽版規處理


     如果不算   是否有考量到PTT站規賦予使用者之應有權利的考量?



     如果今天H跟Q版主是在這種想法下決定判無違規   我覺得合理



     更何況今天這個案子是在BM  不是在隱版



     作為日後兩位版主的自由心證裁決標準的考量    我能夠理解




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556891676.A.3FD.html
→ Xavy: 你根本沒看小雨那篇說什麼吧
→ chaige: 雲回文
推 sysloljs: 小組長認定蓄意引戰且可以使用4-7-I-2
→ sysloljs: 只是最後判決還是在版主
→ poke001: 雲XD
→ jerry7668: 我是在問版主 沒在問小組長
→ jerry7668: 小組長跟版主想法不一樣也不是第一次
→ Xavy: 小組長說的明明是，誘導別人推噓文然後檢舉
→ Xavy: 這整件事，為什麼你們一直要拆開
→ jerry7668: 因為本來就要拆開來看
→ jerry7668: 檢舉是PTT給使用者的權利
→ jerry7668: 更不用說今天檢舉不是在西洽版
→ poke001: 不然西洽版可以檢舉嘛XD
→ jerry7668: 有個東西叫做版主海巡
→ Xavy: 爭議的點不是檢舉啊，是引誘人觸犯板規
→ jerry7668: 所以那句話如果符合4-7
→ jerry7668: 那哪些算?  哪些不算?
→ jerry7668: 還是說看發文ID?
→ jerry7668: 另外 六花王自己檢舉
→ jerry7668: 那是他的權利
→ Xavy: 議的點不是檢舉啊! 是引誘人觸犯板規!
推 sysloljs: 那我要問一下 小組長裁定26號裁定錯桶的
→ sysloljs: 那個 直到29號j版主回來才解 q和H版主是
→ sysloljs: 否有怠職疑慮
→ poke001: "歡迎各位來噓我" "XXX噓我 我要檢舉他"
→ poke001: 以上算不算引戰
→ jerry7668: 有怠職疑慮就檢舉阿
→ jerry7668: 但才三天根本還好
→ Xavy: 話說看ID很正常吧?
→ jerry7668: 我要判4-7不會蠢到只單看這篇
→ Xavy: 小組長也說這ID素行不良所以才要認真看待了
→ jerry7668: 我之前怎麼桶掉黑特定聲優的
推 sysloljs: 錯桶冤枉多泡三天沒關係的意思？
→ jerry7668: 妳們覺得有問題 妳們去檢舉阿
→ jerry7668: 阿 我又不是版主  只是一個版友
→ jerry7668: 我當初解決某些人還說要我不要看ID哩
→ Xavy: 你們自己把警告系統拿光了，不看ID要怎麼玩
→ jerry7668: 呵 這時候怪警告系統喔?
→ Xavy: 廢話  不然咧
→ Xavy: 原本賬面的警告拿掉變成你們私下記ID不是?
→ jerry7668: 有警告系統的時候原來沒在看ID喔?
→ coon182: 藐視
→ linzero: 最終還是回歸版主認為有沒有引戰釣魚的版
→ linzero: 主裁量權
→ linzero: 再者政治文釣魚這種呢？