Re: [檢舉] chaige 4-4 4-7

[houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)]

: 首先要說一下我對用推噓文檢舉4-7的建議。
: 我認為用推噓文檢舉他人蓄意引戰/亂版，是非常不合理的，PTT是自由發表言論的
: 平台，在這裡發文本就應該接受所有評論，不論該評論是好是壞。限制某些評論有
: 違反創版宗旨1-2-2，且違反PTT自由的精神。就算評論跟文章毫無關係，或者因為
: 該評論造成討論內容與主題無關(例如:五樓自婊造成歪樓，或者謀樓神留言)，也可
: 能某篇被推爆的精華文，就是有人要去噓，造成其他人反感，也可能有人看完標題
: 沒看內文就要推，也可能看到這個ID就是要噓，也可能是因為樓上推了所以樓下要
: 噓，那也是這些人的權利，板主要做的應該是保護這些人的發言。除非內容有觸犯
: 到板規4-5，那就可以一併4-7處裡，再者推噓文相對發文回文容易許多，可能三秒
: 就完成一則，正常在推噓的時候根本不會思考太多，版主在判決時應當從寬判決。
: 連本篇文章後面連續檢舉6篇的檢舉人J版友，都知道檢舉推噓文要跳過4-7的項目。
: 若有人因看到噓文而感到心中十分憤怒，個人感到十分遺憾，還氣到想刪文，應該
: 做的不是檢舉，而是關掉PTT，出門運動，對身心比較健康。
創板宗旨1-2-2是指當有使用者的行為引起其他使用者反感
且破壞版面秩序時，板主應當以恢復秩序為優先
不應當被故意扭曲解釋

該使用者隨機惡意噓文的行為引起多人反感
已經構成擾亂看板秩序，請版主明鑑

: 好了啦
: 說這麼多應該也沒人看
: 針對檢舉人補充資料4-7答辯:
: 我要證明我的13則推噓文沒有蓄意引戰的嫌疑。因為有13篇所以每篇推噓文的原因會
: 有不同，以下分4類:
: 1.  我認為五等分的文章分析夠多了所以發表 "好了啦" 別再來了
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556891948.A.B68.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556445772.A.F1C.html
: 2.  我認為這篇文章的吹捧真是夠了 "好了啦" XX角色下去
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556800712.A.B22.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556728426.A.3B6.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556378274.A.FF5.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556970336.A.2BB.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556887477.A.A46.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556799726.A.141.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556714717.A.7C5.html
: 3.  是廢文
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556729482.A.4C9.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556599931.A.5F3.html
: 4.  這篇是想針對上一樓的推文作回覆 "好了啦" 別再玩4葉惹
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556284837.A.94F.html
: 以上，我每篇推噓文都有原因，並非檢舉人所說的無意義惡意噓文，更沒有蓄
: 意引戰的嫌疑，我只是發表我的評論，且每篇都有人發表和我相同的評論，代
: 表我的評論是有所根據，有和我評論相同的人，如果版主有看我前面的建議，
: 應該要保護我評論的權利，以及和我評論相同的人的權利，因為 "好了啦"就是
: 我們表達評論的方式。
: 補充一下，這篇文章只有我發表 "好了啦"
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html
: 我認為是因為太廢，所以讓人連噓都懶得噓，整篇總共5則推噓。
上案該使用者答辯:
推 chaige: 好了啦
推 chaige: 廢文被噓就檢舉是有多悲憤
→ chaige: #1Sj8R7to (C_Chat) 我這篇有發表其他言論
→ chaige: 其他廢文只發表 "好了啦" 是因為爽、方便
→ chaige: 就像要噓的時候要先按2一樣
推 chaige: 另外，版皇只會自助餐，整排廢文不處理，
→ chaige: 還要我一篇一篇挑出來噓，還好有悲憤檢舉
→ chaige: 人把廢文表都列出來了，請版皇順便處理，
本案使用者答辯:
→ chaige: 針對檢舉人補充資料4-7答辯，補充的13則文
→ chaige: 章有多數是討噓居多的文章如:
下面是文章代碼就下略了

不論上案或本案
先前該使用者對其惡意噓文之理由為看到廢文才噓
且自承為愉悅犯
但現在卻更改說詞，前後理由不一
足見為規避責任捏造理由

且大多數文章推文數大於噓文數，並非惡意討噓
即便可能是廢文
1.本版本來就不禁止廢文
2.是不是廢文不是該使用者說的算

以上回應
請板主仔細審視其發言之邏輯問題
及前後說法不一的謬誤
給予公正的裁決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.2.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557060799.A.167.html
※ 編輯: houseman1104 (114.45.2.230), 05/05/2019 20:54:41
※ 編輯: houseman1104 (114.45.2.230), 05/05/2019 21:00:48
※ 編輯: houseman1104 (114.45.2.230), 05/05/2019 21:02:36