Re: [檢舉] chaige 4-4 4-7

[houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)]

結論:

1.五等分相關文章明顯具有ACG點，眾多使用者發表該主題文章十分合理
2.chaige僅因自身樂趣為由濫用噓文功能，在該主題多數文章下方惡意無意義噓文
  已經引起多數使用者不滿，前案已被檢舉4-7詳見#1Sj8nSNK (C_ChatBM)
3.chaige多次於我發表的文章下方惡意無意義噓文，已經令我因不滿而檢舉
  得知被檢舉後依然故我，反而誣指所有五等分相關文章為廢文
4.chaige已有惡意噓文，並誣指被噓之文章為廢文，且被檢舉4-7之紀錄
  並且有4-4違規之紀錄
  詳見#1Sj8nSNK (C_ChatBM)
5.前案違規中chaige以自承為愉悅犯
→ chaige: #1Sj8R7to (C_Chat) 我這篇有發表其他言論
→ chaige: 其他廢文只發表 "好了啦" 是因為爽、方便
6.在本案chaige多次答辯中，辯詞前後矛盾
  一開始指稱被噓之文章為廢文或討噓文，然而該主題文章大多推多於噓
  再來則是曲解板規1-2-2內容，聲稱自身行為合理
  在確認板規1-2-2並不容許其行為後，開始逐篇找理由開脫
  開脫之理由被指出前後矛盾後則是聲稱只要他認為是廢文就是廢文，他說得算
  但是其理由已經與前述辯詞互相矛盾，顯見其辯詞之荒謬
7.chaige於原本無政治相關議題的討論中唐突的引用政治相關言論
  試圖轉移檢舉案主題，並試圖挑起容易起爭議之敏感議題
8.直接表明將利用檢舉答辯文章不正當騙取P幣，足顯其試圖引起爭議之意圖
  不論是否為真，顯然意圖將討論主題轉移
推 chaige: 可以換我騙P幣了嗎?
  以上，我認為事證明確不必多言

接下來我問每個判決的板主以下問題，請簡單回答是或否即可
1.本板看板是否保障合乎板規的文章之存在?
2.當有單一使用者惡意挑釁多數使用者，且已經被不只一位使用者檢舉
  意即多數使用者明確表態感覺受到挑釁後，是否應以板規1-2-2為優先維持秩序?
3.如果前述答案為是，是否應設法處理並喝止上述行為?
4.請問現行板規中是否有條文可以對應上述行為?
5.若上題答案為否，板主群是否應設法行使板規賦予之權力處理上述行為?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.2.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557158372.A.1E9.html
※ 編輯: houseman1104 (114.45.2.230), 05/07/2019 00:00:30
→ chaige: 辛苦了
推 chaige: 抗議他05/07/2019 00:00:30編輯一次
→ chaige: J版主說明4. 時間到5/6日晚上23：59分。
推 chaige: 我認為根據J版主說明，此篇無笑
→ chaige: 笑
→ chaige: 幹                         效
推 jschenlemn: 要說的話你篇幅超過不也無效？
推 Problem001: 只有說5/6 23:59錢發文 又沒有說不能
→ Problem001: 編輯==
→ jschenlemn: 其實這也只是方便板主做結論而已
推 chaige: 好啦!不為難版主，我沒超過兩頁篇幅阿
→ chaige: 是加了換行後才超過，有經過版主同意
推 chaige: 提醒一下版主，在辯論中，後攻方的優勢是
→ chaige: 很大的。所以才會兩人都壓線發文，我也一
→ chaige: 定要提起抗議，就算只差了30秒，而且知道
→ chaige: 這個抗議很可笑，還是要抗議表達我的不滿
→ chaige: 。可能版主不會想這麼多，以上。
→ karta273745: 你們都想當后宮方才會一起壓線阿
→ karta273745:           後攻
推 chaige: 你是不是故意打錯字
推 aaron97: 這個后宮怎麼了嗎
推 smart0eddie: 在一起 在一起
推 ray111241: 爭寵爭起來77777~嘔嘔嘔嘔嘔嘔
推 rfoo1789: 幹 後宮 嘔嘔嘔嘔嘔嘔