Re: [檢舉] 4-1 doyouknowhow

[doyouknowhow (hi)]

本案答辯：

本案分2部分答辯：

（一）3位板主對文章有無4-1 ACG點的判案標準
（二）3位板主希望C_Chat板是個怎樣的板


現任板主HomerEdLee、jschenlemn、qxxrbull，以下簡稱H板主、j板主、q板主。



（一）3位板主對文章有無4-1 ACG點的判案標準

案件1：#1SpbKye7 (C_ChatBM)這個案子，提到作品名稱及作品劇情描述。

中華一番 特級廚師測驗第一關
比的就是廚師的嘴炮能力
昨晚煮了一包 統一肉燥麵加蛋
請問要如何把這碗麵
如同小當家 考廣州特級廚師時那樣
嘴遁
變成國士無雙麵?

j板主及q板主皆判無違規。


案件2：#1SpjocXr (C_ChatBM)這個案子，只提到女亂馬這個ACG角色名稱。

如題
剛剛看到有人認為各種賣乳很低俗
而乳房也是女生的第二性徵
小時候我也是看女亂馬尻到大的
以男生觀點是覺得造福男性
不知道台女看到各種巨乳出現在動漫中
會有什麼想法？
1.很低俗，討厭，賣弄
2.沒感覺，因為自己也很大
3.其他
大家怎麼看？

q板主表示尚有提到ACGN角色，判無違規。
j板主亦判決無違規。


案件3：#1SoMAPHP (C_ChatBM)這個案子，只提到近似的作品名稱「輝夜姬」三個字。

板上大大LABOYS 又名龍虎王
推薦了很多作品給大家
想請問為什麼當初會取這個龍虎王的綽號呢
最近推薦輝夜姬 怎麼沒有變成輝夜王啊

j板主及H板主判無違規。
q板主表示有討論到acgn相關故無違規。


案件1：因提到作品名稱及作品劇情故判無違規。

案件2：除了提到角色名稱之外，全文無其他ACG點。
                 而j板主及q板主認為有ACG點，故4-1無違規。

案件3：除非H板主、j板主及q板主認為龍虎王是ACG點，
       否則除了提到近似的作品名稱「輝夜姬」之外，全文無其他ACG點。
       而3位板主皆認為有ACG點，故4-1無違規。


而本案部分，本案被檢舉文章提到戀愛漫畫，提到作品劇情，

板上當紅的「五等分的花嫁」也有飛撲名場面。

只是沒有具體指稱角色名稱及作品名稱，即被j板主判定違規。


在ACG點的認定上，3位板主是否採取極度寬鬆的形式主義

而忽略從實質面去認定有無ACG點?



（二）3位板主希望C_Chat板是個怎樣的板

#1StcQTeE (C_Chat)這篇文章，全文只有「JOJO」這個詞
#1SsxARHA (C_Chat)這篇文章，全文只有「夜行妃古壹煮的咖啡，外號殺人咖啡」
#1SsXmjDt (C_Chat)這篇新聞，全文只有「遊戲」這個詞

按3位板主上面3案的判案標準來看，這3個案子都不會被判4-1違規，

似乎有意讓C_Chat板成為更加開放、更加閒聊的板。

那麼個人認為本次檢舉案的文章藉漫畫劇情討論飛撲的日常生活經驗亦無不妥。


如果板主群的共識是「無論如何至少要具備一定的ACG形式」，

而所謂的ACG形式是「只要提到角色名稱或作品名稱」即可，個人亦無意見。

但仍然希望板主於審查4-1時，除了形式之外，能從實質面加以審查。


以上答辯，供3位板主參考。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.200.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1558087609.A.D74.html
→ Xavy: 沒有具體指稱角色名稱及作品名稱
→ Xavy: 這就是原因了吧
推 laladiladi: 話說下面三篇有人檢舉嗎？
→ sos976431: 你可以提你說的案例給版主審啊
推 qxxrbull: 如果有附上角色或作品 我個人不會判違規
推 ttoy: 多打幾個字而已也不願意嗎0.0
→ cyclone055: 才三天，不值那幾個字吧
→ doyouknowhow: 推薦各位去看演員夜凪景 聽說很好看
→ doyouknowhow: 有導演有演員
→ doyouknowhow: 比我這個案子精采多了
→ doyouknowhow: 我這個案子只是小案子
→ doyouknowhow: 不值得各位國家的主人翁關注