Re: [檢舉] 4-7 heykate

[heykate (捏雞雞自殺)]

※ 引述《mer5566 (目黑有村架純)》之銘言：
: 一、檢舉看板
:     C_Chat
: 二、違規文章代碼
:    #1SterTih
: 三、被檢舉人ID
:     heykate





大家好


: 四、違規內容節錄
: 1.[閒聊] ACG界最有名的同性戀患者?

對於同性戀是先天還是後天，意見依然有許多分歧

對於此，我認為同性戀是後天

因此認為他們生病，患病，是未來有機會痊癒的，也並無不可


生病了，也沒有任何歧視意味，患者更是最溫和的用法之一

因此我認為我沒有錯



在GOOGLE搜尋同性戀患者，也同樣有人有此看法。

: 2.如題

同上

: 3.男同性戀也是，找本本尻尻的時候都會不小心看到髒東西(萎
: 五、違反板規條目
:     4-7

對於髒東西，此用字確實不妥

但放在情狀上，在"尻尻時"看到"兩個男人全裸抱在一起"的畫面

用髒東西此類偏可愛的用詞時，就顯得沒這麼不合理


我也並不是說同性戀就是髒東西，而是在那個情況上

在帶入感上，帶給我的不舒服，

就像乾淨的衛生紙，一坨一坨的塞在你的便當裡

你也會覺得髒，但並不是衛生紙髒

而是出現在那邊的衛生紙髒


所以錯的不是同性戀，而是搜尋引擎沒有把同性戀本從我的搜尋中刪除

這樣應該可以理解嗎?



大概是這樣

不知道大家怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.172.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1558105574.A.6F6.html
→ sos976431: 大家看你這幾句就是引戰 還問怎麼看幹
→ sos976431: 嘛
ㄏㄏ 抱歉
習慣發文後面問大家怎麼看了
※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/17/2019 23:10:33
→ coon182: 千錯萬錯都是google的錯
→ mer5566: Google也查得到轉賣廚 索廚 任豚啊 難道
→ mer5566: 就沒違規逆
還是有點差別
廚本身就帶有貶意 行為與發言幼稚的使用者(GOOLE很好用)

患者是生病，本身無貶意
且同性戀是指男生喜歡男生，本身也無貶意
加上患者只是對於同性戀有痊癒可能(回復成異性戀)
兩者還是有實質上的不同。
※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/17/2019 23:19:29
→ z5x123456: 你，捏雞雞，自殺。
→ coon182: 還在凹，下去
推 sysloljs: 各位別激動 正常評論就好 小心不要違反b
→ sysloljs: m版規
推 qxxrbull: 要討論同性戀患病的部分應該有更適合的
推 qxxrbull: 看板
推 qxxrbull: 在希洽這裡這樣提及我會認為引戰
我是沒有看到我有主動討論啦...
我的重點在問有沒有代表人物
只是患者是我使用的名詞，是我的一般自由言論
因為大家不喜歡，而被大家所限制而已
※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/18/2019 00:32:22
→ sos976431: 你發文的還說沒有主動討論@@？
AGC有很多同性戀作品阿，有甚麼好不能討論
上面是在說我討論同性戀患者部分，我根本沒討論

→ sos976431: 先不討論12 單看3 不就是引戰了 影射男
→ sos976431: 同性戀為髒東西
你應該沒有看完我的文章
※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/18/2019 00:52:41
推 NukAnah: 有點好奇，被某些刻意引戰的人釣到，做
→ NukAnah: 出不理性言論也會被桶？
→ eupho: 言論有違反板規就會被處罰 沒有分被釣到與
→ eupho: 否
推 Lupin97: 憑你這段辯證，就可以再檢舉一一件B-1-1.
→ Lupin97:  =.=
推 kobe30732: 文雄哥就是要給讚  文雄我要你知道  你
→ kobe30732: 不是在跟整個世界對抗
推 cyclone055: 被釣到本來就out啊，不然你以為之前小
→ cyclone055: 組長認證的貝西貝假的喔…
→ sos976431: 看完了啊==
→ sos976431: 引戰就引戰 誰管你尻槍怎樣的
推 Sheltis: 我沒有聽過同性戀有機會痊癒的說法，也沒
→ Sheltis: 有看過同性戀是疾病的論點，敢問你是看到
→ Sheltis: 哪篇文獻或醫學期刊？然後關於同性戀是疾
→ Sheltis: 病的說法早就被WHO在1990年決議否決了 而
→ Sheltis: 且更好笑的是，衛福部去年已經函釋確定禁
→ Sheltis: 止「性傾向扭轉治療」，所以根本沒有能夠
→ Sheltis: 治療同性戀這種「疾病」的場所 你要唬爛
→ Sheltis: 也請去做點資料再來混
推 Sheltis: 然後我看過ACG太多同性戀作品了，每個論
→ Sheltis: 述跟心得大概比這篇好上一億倍有吧？
→ sysloljs: 真調皮 不過如果你今天是討論愛滋病再用
→ sysloljs: 患者這個詞比較恰當
推 a1234555: 退文退起來
推 qxxrbull: 版主群內部已經在討論是否額外退文
→ walter741225: 要證明患者這個用法恰當
→ walter741225: 最值白的方式就是找出醫學證明
→ walter741225: 同性戀確實是一種"病" 公認權威級別
→ walter741225: 而不是你認為 就無不可
→ walter741225: 你的問題在於 擅自定義"病"
→ walter741225: 進而擅自定義了"患者"
→ walter741225: 而解釋時只以網路上有雷同看法
→ walter741225: 就認定為這是理所當然
→ coon182: 可是同性戀很早就被排除疾病了
→ coon182: 而且是WHO親自排除
→ chaoni2472: 可能我個人比較小氣，他扯什麼疾病有
→ chaoni2472: 的沒的我覺得只是想凹凹看而已
推 p7837302: 都已經承認自己用字不妥了 感覺就是認罪
→ p7837302: 了吧
→ DarkHolbach: 有人說不能證明什麼，再荒謬的意見
→ DarkHolbach: 都有人說