Re: [申訴] #1Sv4EEkQ (C_ChatBM)

[jschenlemn (sinra)]

基於以下各點理由，我依舊維持4-7無違規的判決


1. 就如申訴人所說，這張圖也只是「暗示」，並無明確要原發文者去自殺。
   在僅僅只有一張圖，而無後續意見表示的情況下，又參照被檢舉人的說法
   就連該圖是否有明確攻擊意圖，又或者僅僅只是酸民嘴砲，開了個或許過火的玩笑
   都無法確切知道。

   因此考量各點，認定若直接以一張暗示的圖，缺乏其他更明確的判定要件
   而認定為嚴重的引戰，恐有過當的疑慮。

2. 版規僅是最低程度的規範底線，就算行為合乎版規，也不代表是「有品」、
  「有道德」或甚至是版主背書所允許的行為。

   像是如果有人成天發一些不知所云、譁眾取寵的廢文，就算未達違規標準，但是
   這樣的行為在其他人心中也自有公評。
   有點基本素養的板友，也不應該有「既然沒違規，那我也要來多多效尤」的心態。

3. 同樣的圖片在不同的案例，不同的情況下，很有可能有不同的判定。所以並不是說
   本案4-7無違規就等於這張圖無論在怎樣的情況下都是無違規的。
   以這個案例而言，我認為由當事人來檢舉4-5，會遠比由不相關的其他人來檢舉
   更合適的多，也更有可能違規；當然是否違規還需要進一步的判定。

※ 引述《sysloljs (難取)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
:    #1Sv4EEkQ (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
:     sysloljs
: 三、申訴理由
: https://i.imgur.com/4EwCMJv.jpg
: 此張圖片明顯暗示要原po自殺
: 請問為何不到4-7標準？
: 若此圖不到4-7標準 日後在C_Chat看板文章底
: 下推文 以類似文字或圖片叫原po自殺 是否
:
: 也是合法無違反C_Chat版規？
: 若此案認定無違規的話等同開放此圖或類似圖
: 片或文字出現在C_Chat版 我認為會影響看板
: 秩序 甚至是發文者的感受 我想版主群也不樂
: 見這種情況發生
: 請有參與判決版主回答無違規之理由 謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.42.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1558715597.A.EF6.html
推 sysloljs: OK 了解j版主的想法
推 sysloljs: 不過更正一下 廢文不會是嘩眾取寵 通常
→ sysloljs: 是令人唾棄
→ sysloljs: 感到噁心不舒服的存在
推 mnbvcxz2411: 第二點www 成天發不知所云的廢文
推 makinoyui: 第二點十分贊同
推 erogod: 唉 真不要臉