[建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

[jschenlemn (sinra)]

#1S-yqL5j (C_ChatBM)一案判決過程中
先以無違規結案，而刪除結案判決推文改判違規之事。
我個人的一些看法如下。

一、
依據C_Chat板板規或者C_ChatBM板板規，對於結案後的改判，並沒有明確的規定。
或許當初設計板規時是以板主判決後，除非遇到申訴不然不會改判為預設前提吧。
因此有了『判決後板主若覺得需要改判，則程序為何?』的問題

而這點甚至造成過往部分板主誤解為『判決後除非申訴，不然不能改判』
但實際上並非如此，不是不能改判，只是不知道怎麼做而已。

也因此q板主結案後又刪除推文改判，因沒有可參照的規範，並不是不行。
但我個人認為結案後要重新處理，應該要另立新案會比較恰當。




二、
承上，雖然沒有結案後改判的相關規定。
但基於避免爭議，以及增加板主調整判決的彈性，確實可以考慮訂定結案後改判
處理的方式。

例如:
1. 檢舉案結案或公告判決後，若任一板主認為有重審之必要，得於BM提出重審
   提出後有另外一位板主附議則立案。並由全體板主依多數決裁量。

三、
q板主撤銷無違規結案的判決並沒有重新寄信通知。我認為這不會造成太大影響
因為就像是上訴一樣，不會事先通知被檢舉當事人，改判後也不會另外通知
若改判違規也是直接處置。
當然後續也可以再討論是不是有更適合的程序處理。


大概說明到這裡。



ps1. 因為找不到其他更適合的標題，因此先用[建議]
ps2. 之所以公開另外發文一方面讓大家可以自由回文討論，二來經過此案也有打算
增加第二點提出，結案後板主主動更正判決的程序。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560254896.A.F6E.html
→ gf833910: 不能用公告嗎
→ jschenlemn: 公告不適合
推 sysloljs: 問題主要在宣布了結案後改判 如果在未宣
→ sysloljs: 布結案前改判其實還好 另外你的範例1有
→ sysloljs: 沒有一定的期限 例如宣布結案後三天內才
→ sysloljs: 得以重審 沒規定期限的話變成陳年舊案都
→ sysloljs: 可以番出來重審
→ jschenlemn: 小組規卡著是不至於把所有案件都重審
→ jschenlemn: 當期也無法動到前任的