Re: [建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

[jerry7668 (回歸初衷)]

剛好順便問一件事情


#1SncaebR (C_ChatBM)



六花王當初該案因#1SmUgz2J (C_GenreBoard)


小組長要求板主檢示是否違規


J板主就主動另立新案重新審判



那為何這次就不用?



應該說   Q板主也有審理此案



表示你們這一屆重審已經不是第一次了



為何兩個案子的重審用不同的方式處理



我只想知道這個就好










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.99.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560268189.A.CB9.html
※ 編輯: jerry7668 (111.241.99.91 臺灣), 06/11/2019 23:50:13
※ 編輯: jerry7668 (111.241.99.91 臺灣), 06/11/2019 23:50:18
→ walter741225: 你是剛回台灣太興奮喔
→ jerry7668: 修正錯字
→ jerry7668: 你應該問為何我回台灣就出這種包吧?
→ walter741225: 其實這個包我覺得不是大事
→ walter741225: 可以被寬容但是要能應變
→ Xavy: 這次沒有小組長要求
                         小組長判決也沒要求說要立案重審喔
                         所以這百分百是板主自己做的決定
→ jerry7668: 我想板主的重點是做的標準要一致吧?
→ jerry7668: 而不是今天這樣弄明天這樣弄
→ jerry7668: 那要板友怎麼配合?
→ linzero: 沒規範的東西，版主標準經常沒一致吧
→ linzero: 而沒規範沒一致的東西，經常是個案討論
→ sysloljs: 我是覺得如果開了這個先例 這樣是不是
→ sysloljs: 往後板主原本已經宣布結案3天5天的案子
→ sysloljs:  事後板主覺得判決不對也直接這樣改判
→ sysloljs:  這次只是時間間隔較短看起來問題不大
→ sysloljs:  不然其實程序上完全不行
→ linzero: 就像一些違規的是像沒寫得很死，由版主群
→ sysloljs: 這樣是否以後被宣布結案的版友 隨時都要
→ sysloljs: 提心掉膽 哪天板主心情不好突然在原案
→ sysloljs: 改判莫名奇妙被桶？
→ linzero: 自行針對個案判決
→ linzero: 我認為改判這種情況並不需要版友配合
→ linzero: 在第一次判決時，已經有取得包含被告辯解
→ linzero: 修改等資料，就算要再改判，應該也是只採
→ linzero: 用這份資料來改判
→ linzero: 被告有其他進一步事證資料要用，應該是申
→ linzero: 訴時拿來用
→ sysloljs: 所以講了老半天你還是沒搞懂結案前改判
→ sysloljs: 跟宣布結案後改判的差別喔？
推 makinoyui: QQ
推 p7837302: 這就好像法官判你無罪 然後隔幾天法官越
→ p7837302: 想越不對勁 就叫警察去抓你說你有罪的感
→ p7837302: 覺
※ 編輯: jerry7668 (111.241.112.48 臺灣), 06/12/2019 12:10:11
推 cyclone055: 不太一樣，法官判你無罪是有宣判，不
→ cyclone055: 能說改就改
推 cyclone055: 這次的問題比較像這邊才會有的－要到
→ cyclone055: 公告完畢才生效力，硬要比喻的話比較
→ cyclone055: 像你在法庭上答辯完，然後法官隨口說
→ cyclone055: 了，可能無罪吧，結果被告就逕行解讀
→ cyclone055: 成無罪判決，但事後宣判卻是有罪…
推 marchcharlie: 不是都說已結案了 無違規結案的又不
→ marchcharlie: 會特別發一篇公告
→ sysloljs: 啊板主說結案也是有宣判的一種啊 哪有這
→ sysloljs: 樣說改就改啊
→ sysloljs: 而且這裡只有違規才會發公告 宣布結案也
→ sysloljs: 是公告的一種