Re: [建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

作者houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)

看板C_ChatBM

標題Re: [建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

時間Wed Jun 12 00:41:35 2019

這篇文就發給linzero 有關流程問題的以前我還在的時候有個東西叫做檢舉受理流程就是下面這張 https://i.imgur.com/L0au8jN.jpg 從流程圖裡面可以看到紅色是起點(有人檢舉) 從起點延著箭頭走經過了中間黑色的東西就是各種判斷或怎樣的流程那個很複雜同時會影響到現任板主的判案所以我遮掉了最後藍色的就是結案的處理可以看到再結案的地方沒有箭頭通往其他的地方代表結束了，以後不會再把這個案子挖出來重新處理了所以如果沒有申訴案即便結案後又冒出了啥新東西造成需要改判，也不能重新處理這個案件因為這個案件結束了，在判決當下已經就當時所有的證據做出結論已經結束的東西沒辦法通往其他地方，那邊就是終點 -- 當然看到申訴就會重新檢視新的證據不過那是走深入流程，也是另立申訴案處理跟這個檢舉案就沒關係了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.72.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560271297.A.A6B.html

→ linzero: 那能判無違規後，版主自己海巡桶嗎？ 36.229.224.140 06/12 00:43

當然不行啊，這個案件已經處理完了你海巡也不能重開同樣的案件處理

→ linzero: 被拿判決申訴後說我改看法了？ 36.229.224.140 06/12 00:43

那是走申訴流程之後在流程內進行改判我記得現在也是走多數決總之申訴流程內改判可以，申訴後自己亂海巡改判不行

→ pp1877: 我是覺得另行處理範圍上能包含重新立案， 111.250.88.144 06/12 00:49

→ pp1877: 但這重新立案不是指像這樣走半套流程搞。 111.250.88.144 06/12 00:51

我懂你的意思，但是重新立案會有以下問題 1.所以加上重新立案之後流程到底變成怎樣，有人要寫流程+debug嗎? 2.出現新的證據就可以要求重新立案嗎，那會不會造成無限迴圈? 3.申訴可以達到一樣的效果吧，那為什麼要特別重新立案? 簡單的來說，現在整個站務的檢舉流程就是板主層級小組層級群組層級站務層級檢舉-->申訴-->再申訴-->不改判-->再申訴-->不改判------->再申訴-->不改判--->定讞 -->改判----> -->改判---------> -->改判-----> -->發回重審 -->發回重審 -->發回重審走檢舉流程小組或板主層級某個較低層級現在多一個重新立案，流程圖要怎麼畫畫的好我沒意見啊，可是要有人畫啊

→ pp1877: 申訴是當事人的事，重新立案是板主的事， 111.250.88.144 06/12 00:59

→ pp1877: 所以這個是算在檢舉-->申訴中間的東西。 111.250.88.144 06/12 01:00

→ pp1877: 也不是迴圈，一樣是單方向的。 111.250.88.144 06/12 01:01

→ pp1877: 因為也不代表你重新立案後就不會被申訴。 111.250.88.144 06/12 01:01

你的說法我可以接受，但是也要先改流程之後再這樣處理吧重點是現在板規規範的流程裡面沒有這條另外板主自己主動重新立案改判這件事情邏輯也很奇怪如果判決完沒有新事證也沒人有意見為何要重新立案代表自己當初沒仔細思考就下判決的意思嗎剛剛又想到一個bug 那板主可以把好幾年前的案子重新立案嗎還是要綁追訴期還有就是案子可以重新立案立了又立立了又立嗎-->無限迴圈這樣? ※ 編輯: houseman1104 (114.43.72.237 臺灣), 06/12/2019 01:05:55

→ pp1877: 有可能的，所以我才說那是板主自己的鍋， 111.250.88.144 06/12 01:05

→ pp1877: 總不能不給自己補救的機會，這樣也不好。 111.250.88.144 06/12 01:05

這就是個人取捨的問題了我個人的立場是自業自得，所以沒人申訴或上訴我就當作是一個錯誤很遺憾但是不會去更改當然以我現在的位置只要板主訂出一個沒bug的流程而且不違反上級規範我就沒意見

→ pp1877: 組規有說要全部同板主吧？這太難達成XD 111.250.88.144 06/12 01:06

不好說，同屆板主十年後城下一聚也是有可能的 ※ 編輯: houseman1104 (114.43.72.237 臺灣), 06/12/2019 01:09:51

→ houseman1104: 好了我累了先這樣((崩潰 114.43.72.237 06/12 01:11

→ linzero: 或許再立案重審可以等同申訴，三天跟一次 36.229.224.140 06/12 01:31

→ linzero: 為限 36.229.224.140 06/12 01:32

推 jerry7668: 今天搞出這個BUG是誰? 111.241.112.48 06/12 08:52

→ jerry7668: 你身為實習小組長應該是跟他們講吧? 111.241.112.48 06/12 08:53

推 jerry7668: 笑死自己搞出來的鍋結果又要補喔? 111.241.112.48 06/12 08:57

→ jerry7668: 先學會道歉好嗎? 111.241.112.48 06/12 08:58

推 jerry7668: 我不是在說房子人 223.140.92.39 06/12 11:21

→ coon182: 怎麼沒人要重審藐視板主罪 219.87.83.18 06/12 14:53

→ pp1877: 這種重審不會等同於申訴，檢舉人或被檢舉 111.250.88.144 06/12 15:00

→ pp1877: 人都可能因這個判決而申訴，不然中間就沒 111.250.88.144 06/12 15:01

→ pp1877: 有可以上小組申訴或檢舉前的那個"溝通"。 111.250.88.144 06/12 15:02

→ pp1877: 至於時間次數他們想訂可以，我是一樣覺得 111.250.88.144 06/12 15:09

→ pp1877: 沒必要，這也要看他們是不是"真的重視"。 111.250.88.144 06/12 15:11

→ pp1877: 然後現況看起來他們並不認為這是自己的鍋 111.250.88.144 06/12 15:12

→ pp1877: ，自然也不會有主動補的動作，只是有人提 111.250.88.144 06/12 15:12

→ pp1877: 出問題，而覺得這可以討論就這樣而已，要 111.250.88.144 06/12 15:13

→ pp1877: 求道歉什麼的並不是這個討論應有的訴求。 111.250.88.144 06/12 15:14

→ pp1877: 而且說實在的，真正的當事板主還啥都沒說 111.250.88.144 06/12 15:20

→ pp1877: ，矛頭都想要打這個跳出來面對的不公道。 111.250.88.144 06/12 15:20

→ pp1877: 然後六月嘛...我印象這兩位板主還是學生？ 111.250.88.144 06/12 15:28

→ pp1877: 忙完再來談也是沒關係，但不要忘記就好= = 111.250.88.144 06/12 15:29

→ linzero: 我是說再立案流程等同申訴來處理 36.228.74.38 06/12 16:37