[建議] 4-8 改編作受三個月期限限制

[chaoni2472 (甘鹿)]

4-8　〔劇透違規〕
         Ⅰ　發文、回文之文章標題透露關鍵劇情或三個月之內之作品劇情者，
             處水桶一禮拜並刪除文章。時間之起算以官方最早發布時間為準。
         Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上並刪除文章。
         Ⅲ　文章作者標明禁雷而推文放雷者，處直接水桶一週。累犯者加倍處分。


翻了一下最近幾則4-8，

三個月內限制的都是以「原始」作品為準

#1SnQFyGJ

舉這篇的JOJO為例

原作在1995年開始連載，到了2018年才動畫化

動畫化才入坑甚至是純動畫黨的板友不在少數

卻因為漫畫劇情超過三個月而不受保障

至於「關鍵劇情」這點，

現任的幾位板主看似極力避免因主觀認定的部分而桶人

因此也很難過關


像是 #1Sm_EqLg  這篇的美國隊長劇情

個人在觀影的時候演到這段，

可以感受到電影院中許多觀眾有激動的反應，

提前知道應該會影響觀影體驗了吧? 三位板主卻都判無違規

打到這邊我自己都懷疑關鍵劇情究竟需要多關鍵

現在幾位板主會用這點判定違規的機會又更小了


現在動畫化或是電影化的作品大多都會與原作劇情高度相似

總不能要求每一個看了動畫期待後續的人都先去補原作劇情吧?

再說真的想要討論而非意圖使人不愉快的板友

要用更不會透漏劇情的標題，相信沒有這麼困難

因此希望將改編的作品劃進4-8-I的三個月範圍內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.75.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1561761177.A.A35.html
→ sos976431: 深有同感
→ sos976431: jojo那個是屬於關鍵劇情卻沒事 而其他
→ sos976431: 超過三個月屬於關鍵劇情卻入桶
推 cross980115: “關鍵劇情” 美隊漫畫舉槌好幾次 其
→ cross980115: 他也好幾個舉過 都不是新聞了...這要
→ cross980115: 說關鍵嗎？
問題是在電影上映的前兩天才想拿出來討論?
這樣你跟我說不是「刻意」的你自己相信嗎?
舉起槌子對劇情進展或許無關輕重
但在電影院的時候看到大家都是「喔喔喔喔」的反應
如果早就確定會有這幕，那個驚喜的感覺就大打折扣了
→ cross980115: 這篇的意思就是
→ cross980115: 4-8-1 時間之起算以官方最早發布時間
→ cross980115: 為準。這段要修掉吧？
→ cross980115: 問題是這等於拿晚入坑的人的權益當藉
→ cross980115: 口來限縮原作黨的權益不是嗎？
我最後一段也說了，排除掉刻意想使人不愉快的釣魚仔或暴雷仔
單純想要討論的人絕對可以想到更隱晦的標題，而不是直接把劇情寫在標題上
不懂什麼叫做限縮原作黨的權益，暴雷甚麼時候變成權益了
不要偷換概念
推 NukAnah: 我不管，我就是要在改編作品出來時，剛
→ NukAnah: 好討論到關鍵劇情，被爆雷只是巧合，我
→ NukAnah: 原作黨就是比較大
→ NukAnah: 爆雷一時爽，假裝討論爆雷釣魚更是爽
推 forsakesheep: 又不是不給討論，標題不要雷很難？
推 Tkuers: 很難喔 會有人非常堅持一定要用那個標題
→ Tkuers:  哪怕是被他所謂的雷雷警察噓到X 還是被
→ Tkuers: 版主認證學店生 他都在所不辭
推 Tkuers: 不用那麼雷的標題他就不能討論 還要在這
→ Tkuers: 麼多張圖中用最後一張爆雷 堪稱人才中的
→ Tkuers: 人才
→ Tkuers: R 出現亂碼了...
需要幫你修嗎XD
已修 (*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
推 NukAnah: ：我不認同你發的文，但我誓死捍衛你釣
→ NukAnah: 魚的權利
→ NukAnah: (至於被釣到的人被水桶只能怪自己太不理
→ NukAnah: 性)
→ NukAnah: 呵呵
推 Tkuers: Q版主的判決看一次笑一次 不過如果小組長
→ Tkuers: 看到恐怕又要發文來罵了吧
→ Tkuers: 畢竟哪有判決文理由寫那樣的
→ roywow: 關鍵劇情就不應該有這條
→ roywow: 怕爆雷就不要來逛討論版啊
推 makinoyui: 論壇討論一定有風險 參閱文章前請詳閱
→ makinoyui: 公開聲明書
推 Tkuers: 可以啊XD 我前面打的是"不是用那麼"
推 qxxrbull: 畢竟超過三個月如果再限縮討論範圍
推 qxxrbull: 其實有點過於限制版友討論的內容
推 qxxrbull: 所以說原作三個月算是取設下的時間
→ Xavy: ?? 沒說不能討論阿，哪來的限制
推 qxxrbull: 我是指假設
推 zizc06719: @@ 標題不影響討論吧
→ chaoni2472: 想請問限制標題暴雷是如何跟限制討論
→ chaoni2472: 劃上等號的？
推 cross980115: 問題在於會導致無辜者誤踩喔
→ cross980115: 用原po支持方的說法來講的話，”不是
→ cross980115: 所有的人都會看原作”，但也”不是所
→ cross980115: 有人都會看動畫”，也就是只看原作想
→ cross980115: 討論的卻反而可能踩到，下了個包含三
→ cross980115: 個月內改編作在做的內容的標題。
→ cross980115: 以原po的舉例來說，看美漫的人不見得
→ cross980115: 會去看電影，而且改編內容很多根本就
→ cross980115: 不同，美隊舉槌的漫畫場景跟電影也不
→ cross980115: 同。
→ cross980115: 當然是不排除有人鑽漏洞，但我是支持
→ cross980115: 寧可錯放、不可錯殺的那種。
→ cross980115: 再者，並不是所有人都需要因為怕有人
→ cross980115: 被雷到
→ cross980115: 而去進行自我審查去查「改編作」何時
→ cross980115: 上映有無超過三個月，我覺得現行的官
→ cross980115: 方最早發佈時間開始三個月已經很足夠
→ cross980115: 了。
→ cross980115: 講白點我不覺得原作黨有為了不雷到看
→ cross980115: 改編作或是新入坑的人而去另外讓路、
→ cross980115: 限縮自己標題用詞等的必要。
首先，我認為並沒有誰比較大而必須讓路給另外一方這種事情
不管原作黨或是動畫黨
都應該享有自己體驗劇情的高潮點，或某個角色的重大決定亦或退場帶來的樂趣
今天把改編作劃入三個月的保護範疇
是因為不少有心人士利用現行板規的漏洞，剝奪其他人的觀影體驗並以此為樂
才會如此建議
且原作有三個月的限制一樣可以討論，改編作品有什麼辦不到的理由嗎?

另外超過三個月的作品若原本討論度還是很高那也就罷了，
會突然想重提舊事不就是因為知道，或是看到改編作品熱度又起來
你要說完全不知道最近改編作品上映，我認為不太可能

就算考慮到真的有人誤觸，你往前翻翻幾則爭議判決
會看到一個被戲稱為「自助餐」的3-5條
如果真的是非刻意的，經過提醒之後把標題改好，
會需要到此板來處理檢舉的狀況應是少數，真的有人檢舉太快也可以適用3-5
而不是像現在任由漁夫到處甩竿又無法可管

說真的我覺得這本來應該是網路使用者自律的事情
搞到要用板規處理惡意人士時就已經輸了

推 Tkuers: 回文，好嗎？
推 NukAnah: 現在看起來，這個問題就二個癥結點
→ NukAnah: 一，到底是原作黨大，還是新讀者大？
→ NukAnah: 二，對某些案例的看法，我是覺得就是「
→ NukAnah: 惡意爆雷」，所以對遊走版規邊界很不爽
沒有誰比較大，簡單的互相尊重而已
但是故意要機掰人的逍遙法外就很賭爛

另外三位板主有時間的話，希望可以回覆一下
如果認為無法修改板規或是有實行上的困難，想聽聽三位板主的說法  \西洽發大財/
推 makinoyui: 我認為改以「原作」為尊 畢竟一個作品
→ makinoyui: 會被改編大行其道通常都是原作有一定
→ makinoyui: 的熱門的程度（當然也有反例，但相對
→ makinoyui: 少數）因此「原作」自然值得配得上相
→ makinoyui: 襯的地位。
→ makinoyui: 修正第一行錯字 改以 ——> 該以
推 ray111241: 我才沒限制討論，但是我不想看的時候尼
→ ray111241: 不能討論，而且尼一定是故意的，尼一定
→ ray111241: 是爆雷釣魚仔!叭叭!抓到，我要檢舉尼，
→ ray111241: 讓尼泡水桶!
→ ray111241: 版主:我覺得沒有違規
→ ray111241: XXX，版主的智商跟判斷能力真是...呃..
→ ray111241: .不可描述。
→ ray111241: 嘻嘻～
推 Tkuers: 有加嘻嘻 這個是本尊
→ chaoni2472: https://i.imgur.com/nVXyooW.jpg
→ chaoni2472: 還好我看不到
推 a125g: 誰的本尊?
→ pp1877: 我覺得這不是板主回不回覆的問題，而是這
→ pp1877: 部分是經有投票的板友決定的，只有後面加
→ pp1877: 個關鍵劇情是當時板主群所決定，所以真要
→ pp1877: 怎樣，實務上你要能以板務連署成功才有後
→ pp1877: 續可言，這跟板主所想的並不算直接有關，
→ pp1877: 對於你所想要的，他們能給你的回覆有限。
原來如此，其實希望他們回覆只是想要知道有沒有可能改
不能改又是基於什麼樣的理由
像pp你這樣的回答也行，
不過q板主說的限縮討論我就不太理解限縮什麼了QQ
推 makinoyui: 建議原po若有怕被雷到的疑慮 何不考慮o
→ makinoyui: 將大家都設定成看不到 這樣肯定眼前一
→ makinoyui: 片美好
→ pp1877: 原本可以的變成不能這本身就是一種限縮，
→ pp1877: 問題只在於這種限縮是不是大多數人接受。
應該說q板說這樣會限縮板友討論的內容
實際上只是要求不把劇情直接寫在標題上
內文要討論還是可以討論阿
再說大部分當季番的討論受限制，
也沒有影響到想討論的人吧
※ 編輯: chaoni2472 (114.39.59.140 臺灣), 07/03/2019 07:07:03
→ pp1877: 你是不是太小看PTT的文章標題了？你可以想
→ pp1877: 像寫出劇情的標題跟沒寫出劇情的標題，哪
→ pp1877: 種能吸引到更多人點進來看並討論？那反過
→ pp1877: 來防雷頁也不會限縮討論，但大家不要呀XD
→ pp1877: 很多事情實際上根本沒影響，但大家就不要
→ pp1877: ，噓文也是，至今不就證明這沒有意義嗎？
→ pp1877: 噓了會怎樣？不噓會怎樣？實際上有啥差？
→ pp1877: 而原本可以，後來變不行，是很難成功的，
→ pp1877: 有些人就是只要稍微不方便點就是有影響，
→ pp1877: 在希洽原本就會把劇情寫在標題的人非少數
→ pp1877: ，只是會不會變"違規"是另外一回事而已。