[申訴] #1TBIz5zw (C_ChatBM)

[jerry7668 (回歸初衷)]

一、判決文章代碼

         #1TBIz5zw (C_ChatBM)
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID

          jerry7668
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由

         既然JS版主都把以前判決拿出來  那我來講一下


    推 jschenlemn: 好玩的事情是傑瑞明明被這樣鬧過        61.56.152.125 07/16 18:05
→ jschenlemn: 現在重複一樣的事情來鬧                61.56.152.125 07/16 18:05
→ jschenlemn: 小組都判過了                          61.56.152.125 07/16 18:06
→ jschenlemn: #1Qdr9bU6 (C_GenreBoard)              61.56.152.125 07/16 18:06



當初的案子為

#1QWiRx4A (C_ChatBM)


推 jerry7668: 4-10違規                               1.163.185.179 02/17 09:03
→ kopune: 4-10違規                                218.164.213.113 02/18 12:22
推 HomerEDLee: #1QYXN1kd (C_Chat)，已處理           123.192.63.112 02/19 08:28

看清楚

我已經用4-10判違規了


然後當初板友申訴我怎麼說的?


#1QZE7Qyp (C_ChatBM)

4-20 這條板規是給板主在 板規未詳盡但有人違反上位法概念的時候

給與板主處理這些人的權限


4-10的建立就是根據學術網路規範而成立  也就是下位法概念

板主群已經判決4-10違規 已給予水桶處分


也就是說


我今天已經用4-10這個下位法做過水桶處分


我4-10已經處罰了  我4-20再罰一遍就很奇怪  因為這個判例一開


以後就是板友會除了原本板規的水桶再多吃4-20一條


也就是一罪不二罰的原則


跟本次檢舉案是個完全不一樣的概念


一  請問JS你提出來的  當時板主群有沒有用4-10做處分了->有


    請問現在有嗎?


二  既然你都提出來了  那篇判決開頭怎麼寫?


   如同 jerry7668 板主所言

4-20 這條板規是板主在板規未詳盡但有人違反上位法概念的時候，給與板主處理權限

C_Chat 板板規對於「台灣學術網路規範 第十條」已有 4-10 這條板規的下位法延伸


也就是當時小組長亦認同我的觀點


也就是


4-20板規的設立   本來就是因應板規有可能未詳盡導致板友有可能鑽漏洞


讓板主所使用的板規


也就是避免板友鑽漏洞以及板主說甚麼因為板規這樣寫阿  所以我無法處分這種事情發生


所以  4-20  這一條  本就是給板主判決的權限


不是能不能  只有想不想


因此JS板主的判決


很明顯有問題


以上



    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563331164.A.F3D.html
→ Xavy: 等著看上訴