因為還願用中共領導人來作為梗(甚至有刻意攻擊的情況)
而反思如果用台灣領導人來作為梗甚至罵人是否合理的討論
這是我認為被檢舉人最主要的目的
我認為在還願作品這樣的背景下，被檢舉人以上的討論並非是具有刻意政治目的的言論
用4-11處分過當，且不符合小組長所說設立4-11的目標。
因此我判定維持原判
※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1TBJkEr6 (C_ChatBM)
: 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
: 二、申訴人ID
: jerry7668
: 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
: 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
: 三、申訴理由
: → erisiss0: 嘿，我可不是刻意要扯政治，只是舉例 180.218.228.138 07/16 14:53
: → erisiss0: 我下面的推文也強調，罵人就不對何況是 180.218.228.138 07/16 14:54
: → erisiss0: 針對元首的。 180.218.228.138 07/16 14:54
: → erisiss0: 而且無論如何這個事件本身就一定會牽扯 180.218.228.138 07/16 14:58
: → erisiss0: 到某些人名和政治組織的 180.218.228.138 07/16 14:58
: 被檢舉者都承認自己提到政治了
: 4-11
: 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
: 4-11寫得很清楚 提到相關議題就是水桶
: 推 jschenlemn: 非政治目的性討論。4-11無違規結案 111.254.40.174 07/17 01:12
: 你用非政治目的性討論然後判無違規?
: 4-11明明就說是否提到政治議題 不管有沒有政治目的性
: 以上
: 請於此處說明申訴理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563386915.A.7AA.html