[申訴]

[omniscience (Leo chiu)]

一、判決文章代碼

    #1TCN9Mdy (C_Chat)

二、申訴人ID

    omniscience

三、申訴理由

板主你好

這裡提出幾點來做辯護

關於文章刪了又貼這件事

這純粹是為了自清

也許第一篇文沒有解釋引人誤會

所以第二篇才先行解釋艾斯卡諾絕不是"受到燒傷"

而是"受到斬擊"

來表達我沒有消遣京阿尼事件

維護自身名譽

又放入論述根據與理由使內容不至空泛

若亂板原因是太陽能主題

我認為我的文章並無偏激之語

而在推文中與我談論能源問題者更連十人都不到

若亂板原因是為大部分推文者所認定之京阿尼事件

我則在文章一開始便先解釋圖片

以防止聯想

主題更與事件沒有關聯

甚至連"火"字都未提

綜上所述

我想我已充實文章並盡解說之責了

主題與火災也毫無關係

望板主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.215.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563866456.A.C22.html
※ 編輯: omniscience (1.200.215.169 臺灣), 07/23/2019 15:21:12
※ 編輯: omniscience (1.200.215.169 臺灣), 07/23/2019 15:24:12
→ BlueGiant: 京衛兵說有就是有 屎定惹
→ Tkuers: 照樣造句:我也是不小心才...
→ cyclone055: 此地無銀三百兩
→ a125g: 第一次刪文還有辦法凹 第二次再貼沒什麼不
→ a125g: 小心的吧
→ omniscience: 請問板友認為小弟不小心什麼呢？我發
→ omniscience: 文前都有想過，不會不小心發出去的。
→ omniscience: 另外我雖無影射之心，不過不管各位
→ omniscience: 相信與否，我這篇文章與京阿尼無關也
→ omniscience: 是事實啊
推 a125g: 你第一篇就知道可能引火上身
→ a125g: 幹嘛不等個幾天再發 硬要補第二篇
→ a125g: 第一篇看到你自刪又po的 只會噓更兇
→ a125g: 還是說想要賭一把
→ omniscience: 沒有要賭啦...真的為了維護名譽。我
→ omniscience: 很不希望有人誤會我的意思，尤其被貼
→ omniscience: 上是與悲劇做連結的標籤(雖然會認出
→ omniscience: 我的或許不多)。而第一篇也有人表示g
→ omniscience: et不到點，我才決定把東西說得更清
→ omniscience: 楚並po文
推 cyclone055: 超大杯
推 jschenlemn: 討論結果取消退文，但維持水桶