[問題] 關於4-11與關鍵字詞

[Lupin97 (Lupin)]

近來大選日程逐時接近，4-11立案的出現率也比往日高了一些。
因此提出  兩個問題。

一、
觀察版主近來判4-11的案例時，有些用詞感覺已像「廚、豚」(4-5關鍵字)一樣，
被視為關鍵字而直接進桶。像是以下2個案例

#1TFACUuc (C_ChatBM)

#1THav-7q (C_ChatBM)

韓粉、近來的用詞含意，絕大多數都是指涉某政治人物的粉絲，
這無可厚非、沒啥疑問。

不過我也曾在上面的其中一個例子推文提到，將韓粉改作是韓國演藝圈的追星粉絲，
韓粉水準-->韓國演藝圈追星粉絲的水準、之類的，照字面討論也是可以這樣解釋。

然而，4-11還是給它判下去成立。我可以理解成、目前版主群標準是已經將「韓粉」一詞
視作4-11關鍵字了嗎@@？
如果已是關鍵字，它是像「廚、豚」一樣作為永久關鍵字使用，還是未來某段時間
之後將它排除關鍵字名單（例如明年大選結束之後）之外？
..............................................................................
二、
例子是以下這一篇

#1TFyX0ux (C_ChatBM)

啊，提到國內純政治議題是一定掰的，相對於韓粉、柯粉更是難掰到其他含意護航，
那麼西洽這篇爆文

 #1TI50zMI (C_Chat)

「柯學的一芳通行」，是不是也已經觸犯到4-11的條款呢？「一芳通行」我覺得還好
畢竟只是私法人廠商的自身立場抉擇，但「柯學」嘛…@@+
想了解版主群的意向。
..............................................................................

我沒打算評論判決成立的標準啦，只是想知道執行版規的邊界而已，免得中槍，
餘裕時間存在時，再來回應這篇即可，以上謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1565164776.A.1C6.html
推 p7837302: 還有果凍 果粉這個應該也算某郭姓候選人
→ p7837302: 的粉絲吧
推 chaoni2472: 果粉可能是戰女那個啊XD
修改本文錯字
※ 編輯: Lupin97 (123.194.201.118 臺灣), 08/07/2019 18:59:53
推 cyclone055: 拍片的那個，跟用蘋果手機也是果粉啊
→ cyclone055: ，這種會從前後文意推斷…吧？
推 marchcharlie: 果粉我是會先想到蘋果的啦XDD
→ Lupin97: 如果是用前後文章推斷，那麼其中一篇判文
→ Lupin97: 「標準韓粉道歉方式」，就不會判4-11了
→ Lupin97: 那篇只寫這句推文就吃桶，而那句推文之前
→ Lupin97: 也沒有什麼政治向字句的推導
→ Lupin97: https://i.imgur.com/RPZrCfi.png
推 p7837302: 因為最近都莫名奇妙有什麼果凍果粉這種
→ p7837302: 諧音的出來 如果硬凹 然後前面沒對照也
→ p7837302: 很難抓吧
→ p7837302: 真的不知道怎麼會變果凍出來的 我都以為
→ p7837302: 在講某亞xx神那種的了 後來才知道這是某
→ p7837302: 郭姓候選人
→ oread168: 問的不錯= = 本來也想問不過我根本不會
→ oread168: 用這些字就算了
→ Xavy: 韓粉不好凹，韓星那個沒人這樣用阿
→ Lupin97: 不對，韓粉這個字詞，在1~2年前確實是指
→ Lupin97: 韓國追星粉的用詞，在地方首長大選後，
→ Lupin97: 才被大量指涉成現在的意思，以下舉例文章
→ Lupin97: https://reurl.cc/3v8ej
→ Lupin97: 這在隔壁棚KoreaStar版的文章用詞很明顯
→ Lupin97: 產生這樣的差距，完全不排除、本來它就有
→ Lupin97: 這樣的用法
→ Lupin97: 舉例文章 https://reurl.cc/GWz4G
→ Lupin97: https://reurl.cc/jLXWD
※ 編輯: Lupin97 (123.194.201.118 臺灣), 08/07/2019 22:43:36
→ Lupin97: 對以上舉例文章、頁面字眼搜尋「韓粉」，
→ Lupin97: 就知道這詞本來便是指涉韓國追星圈的粉絲
推 oread168: 加油
→ cyclone055: 我想知道什麼是標準的韓國粉絲道歉方
→ cyclone055: 式
→ cyclone055: 那篇就是（時點）前後文+被檢舉人答辯
→ cyclone055: 打迷糊帳，我覺得有機會safe……我比
→ cyclone055: 較希望是，如果在被檢舉人有答辯的情
→ cyclone055: 況下，板主判決至少給個說明，而不是
→ cyclone055: 有時會說，有時就直接丟個條文收工
→ cyclone055: *他有辦法坳過去的話
推 cyclone055: 附帶一提，我應該沒什麼瀏覽政治相關
→ cyclone055: 網站的習慣，但搜尋「韓國粉絲道歉方
→ cyclone055: 式」一直都跳韓國魚相關的訊息出來（
→ cyclone055: 頭疼
推 cyclone055: 不然就是明星（TWICE那個）向粉絲道歉
推 p7837302: 當初還有個硬凹繩子椅子不要掙扎的說是
→ p7837302: 電腦椅拔河 超瞎的 還是給pass
→ p7837302: 看過往的判決 應該是硬凹只要沒有說出明
→ p7837302: 確意思都給pass
→ p7837302: 主要還是看被檢舉人有沒有出來硬凹吧
→ p7837302: 上一篇4-11那個好像是被檢舉人沒出面說
→ p7837302: 明
推 shane24156: 都被捅了還要說明啥