[申請] 宣傳板務連署：發文限制放寬至退1

[tontontonni (桶桶泥)]

一、申請項目分類

    ACGN相關看板活動

二、申請人ID

   tontontonni

三、是否為系列活動

    是，活動期間為2019/08/12~2019/08/25

四、活動企畫內容

    版務連署附議之宣傳

五、活動宣傳文內容

    [宣傳]板務連署：發文限制放寬至退1

    版務連署文章已至底於#1TExKFmV (C_ChatBM)

此為板務連署文，需要50人附議才算達標，才能開放到cchat板進行板友公開討論回文

    相關討論文章:
    #1TExKFmV (C_ChatBM)

懇請各位關注與支持！

cchat板現在發文限制為： 退文數0

PTT的退文機制是影響使用者在全站的權益，可是卻和否定他板隔空水桶的理念相衝突

照理說

他板的違規並不一定代表在cchat板一定會犯，例如泰國版被退文，與使用者是ACG愛好者無
關，也不影響他是五等分的愛好者

可是就因為他板的退文，導致他無法在cchat板發文，其實對使用者不公平

大家知道，ptt有一些板主以退文和水桶為人生樂趣，或濫用板主權利報復異己

如果有使用者因為他板惡質板主亂退文，導致他在cchat板沒有辦法發文參與討論閒聊，我
覺得是有違基本人權的概念，

換句話說，我在cchat沒被桶過或退文，卻被因dog板，thailand板被退文而無法在cchat板
發言。或者，我去他板轉讓販售電影票被退文卻因此無法來cchat發文討論，可是賣二手票
跟cchat板討論ACG不一定直接相關

所以PTT大多數的看板的退文數都是設定為1。

退文數為1，算是ptt退文機制與ptt不能隔空水桶理念兩者折衷的作法。

cchat板規中的創板理念，特別寫到給板友與「新人」一個交流討論閒聊為宗旨

如果把發文限制設為0，做到那麼絕，

是否與創版理念有些衝突？

可以理解說，退文設置為0是要懲罰在cchat被退文的人，可是同時也因此拒絕了在他板被退
文卻原本並非在cchat違規的人

板規與看板發文限制是為管理看板秩序而非以懲罰為目的

CChat板規並非嚴刑峻法，可見對板友與言論擁有很大包容度

這邊貼出cchat創版宗旨

cchat  創板宗旨

    1-1  讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
         話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。

    1-2  本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。

      1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
             文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
             層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
             之要素一。

      1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
             求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
             、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
             解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1565597560.A.7AA.html
→ Xavy: ????
→ Xavy: 上一篇推文你才說不用置底不是嗎
→ Xavy: tontontonni: 我只是建議而已
→ a90648: 第一次被退一下就能消掉了，連續被退
→ a90648: 導致不能發文這不能怪板規吧
→ a90648: 而且退1和退0的板人氣有一樣嗎?
→ a90648: 看了一下目前的前10 有6個是退0
→ a125g: 分身被退1齁 嫌c洽不夠亂嗎
→ dr45jfga: 嘔嘔嘔
→ axong: 看看上面那串社會實驗文
→ tontontonni: 既然都被置底了我就試試看吧
→ gaym19: 第一次被退三天就能消了 有多嚴
→ gaym19: 被惡意退文建議上訴 不是要求放寬
→ tontontonni: ptt申訴很多都遙遙無期，你看視聽群
→ tontontonni: 組荒廢成怎樣
→ Tkuers: 冤有頭債有主 你不找組上訴找版主降限制
→ Tkuers: 真覺得申訴遙遙無期也只能摸摸鼻子等啊= =
→ Tkuers: 哪有駕照被吊銷跟人說不要駕照也可以開
→ cyclone055: 看到你在西恰版剛發的文，你是在為你
→ cyclone055: 的未來做打算嗎？
→ sbflight: 反對
→ coon182: 保安，可以讓人一直連署一直連署嗎
→ Lupin97: https://i.imgur.com/HQFg2FX.jpg
→ ybz612: 反對
推 marchcharlie: 反對
→ p7837302: 反對
→ Mark101: 反對
→ oread168: 有膽發去建議主板==  我猜會XX
推 jschenlemn: 置底連署已過兩個星期的時限
→ jschenlemn: 並且已經結案了，因此本次宣傳申請
→ jschenlemn: 已無宣傳的實質用途，不通過
推 jacky1990b: 反對
推 karta273745: 反對
推 chaoni2472: 反對
→ learujatt: 反對。若要人不知除非己莫為
推 badend8769: 申請是可以反對的嗎
→ chaoni2472: 不知道，就算已經超過時限，我只是表
→ chaoni2472: 達一下反對的意思
→ linzero: 申請只是看板主準不準而已。而板務也只看
→ linzero: 附議人數
→ linzero:               准不准許
→ tontontonni: 解釋一下好了，原來用[版務]分類就
→ tontontonni: 代表連署開始，我應該一開始先用[建
→ tontontonni: 議]。我搞錯了
(jschenlemn 刪除 jschenlemn 的推文: 推錯文)