[檢舉] weichipedia 4-11

[ClannadGood (修)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1TTrrfk- (C_Chat)

三、被檢舉人ID

weichipedia

四、違規內容節錄

因為文明6將香港列為「獨立城邦」之一
而對這些中國人來說
同時有中國文明和香港城邦意味著港獨


五、違反板規條目

4-11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568116214.A.7F7.html
→ tkglobe: ？？？
→ shintz: ????????
推 DaneiLJ: 不合4-11但書之例外，另涉統獨意識型態
→ DaneiLJ: 港獨部份亦在katsu版主置底文明列
→ DaneiLJ: 港獨亦屬反送中之一部
推 tkglobe: 他置底文寫啥我不想看，我只知道港獨不在
→ tkglobe: 這波抗議的訴求之一，不知道他怎麼訂的
推 BlueGiant: 其實只要承認矯枉過正就好了 搞成這樣
推 Katsuyuki118: 已通知
推 qxxrbull: 4-11無違規
→ linzero: 版主該公告應該是指遊戲、議題本身沒牽扯
→ linzero: 到港獨，而延伸到港獨的算4-11。但本身遊
→ linzero: 戲、議題就有港獨的應該算本身就跟政治相
→ linzero: 觀而屬4-11例外吧
推 qxxrbull: 4-11需"中華民國"政治相關議題方可成立
推 qxxrbull: 因此香港政治議題恕無法成立4-11
推 Lupin97: k版主在置底文寫的本來即是他個人的判法
→ Lupin97: ，其他兩位版主沒必要按表操作。
推 Lupin97: 老實說我覺得那一篇把個人版主詮釋當作版
→ Lupin97: 規改變的，扯太遠了
推 a125g: 要怎麼詮釋才能把港獨跟4-11"中華民國"
→ a125g: 扯上關係?
→ ZooseWu: 國外政治議題與台灣高度相關者也會列入違
→ ZooseWu: 規 如香港反送中事件  也因為涉及統獨
→ ZooseWu: 議題
→ ZooseWu: 這不是我們新上任的板主說的嗎
→ ZooseWu: 你們公告的跟判決差距有點大 要不要討論
→ ZooseWu: 好在發一篇公告詳細說明判決標準 板友才
→ ZooseWu: 好拿捏
→ ZooseWu: 還是說判決標準就是多數決 所以2:1?
推 jschenlemn: 4-11無違規，結案
推 Lupin97: 本來這就是多數決=.=版主個別的看法不同
→ Lupin97: 也不是沒見過，不要同一個人自己搞標準分
→ Lupin97: 裂就好了
推 a125g: 另外他說涉及統獨議題是指
→ a125g: 台灣吧？香港也算？那哪天其他歐美國家獨
→ a125g: 立也算嗎？
→ a125g: 現在4-11跟新版主自己定義的4-11有差距吧
→ a125g: ？
→ a125g: 新版主的文章自己定義的4-11不能當標準吧
→ a125g: ？
→ a125g: 不然隨便說日本政治也算4-11違規 就能無視
→ a125g: 現行版規 判違規嗎嗎
→ a125g: 應該還是以現行版規為標準 除非修訂版規
推 Katsuyuki118: 純粹的港獨不涉及本國政治 反送中事
推 Katsuyuki118: 件不完全等港獨 本篇我也是判4-11無
推 Katsuyuki118: 違規
推 a125g: https://i.imgur.com/Z3s7cUG.jpg
→ a125g: 所以反送中 哪一點牽扯中華民國統獨議題？
→ a125g: 就我看來就是人民反抗政府暴政
推 DaneiLJ: 純粹的港獨難道不符置底文的涉本國意識型
→ DaneiLJ: 態？    置頂文不是說外國政治涉中華民國
→ DaneiLJ: 意識型態就不可以嗎？哪有說一定要本國
→ DaneiLJ: 港獨雖是外國，但也當然是涉本國統獨意識
※ 編輯: ClannadGood (220.138.50.91 臺灣), 09/11/2019 15:43:33
推 a125g: 版主置底文跟版規4-11有差異吧 如果版主置
→ a125g: 底文提到的4-11與版規4-11相抵觸 要以那個
→ a125g: 為標準
→ a125g: 現行4-11是A 置底4-11是B
→ a125g: 如果以A來看無違規
→ a125g: 但B算違規 版主執意以B當標準 算是亂判嗎