[問題] 檢舉引用版規錯誤

[SiaoHan (靜的平行世界)]

請問

同一違規事項
檢舉違規引用了錯誤的版規

經版主判決後，檢舉人是否可以再引用正確的版規加以檢舉？


另外請問個

B-2-2 本板[檢舉]案件，僅板主群/檢舉人/被檢舉人三方得回文；
        本板[申訴]案件，僅板主群/申訴人雙方得回文，
        違者視為B-2-1亂板水桶並退文。

此一版規是否有效？

因為在檢舉文底下常常見到板主群/檢舉人/被檢舉人 這三方人馬以外的人回文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.141.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568160473.A.788.html
推 marchcharlie: 底下的是推文 回文是在板上另外回一
→ marchcharlie: 篇吧
→ SiaoHan: 回文就是推文吧？等於在改檢舉文推文做
→ SiaoHan: 為回應
→ SiaoHan: 除非我有理解錯
→ gf833910: 板規3-2 III
推 marchcharlie: 回文跟推文不一樣...
→ chaoni2472: 我也搞錯過B-2-2 XD
→ SiaoHan: 等版主回應吧 看字面上意思就是該檢舉文
→ SiaoHan: 只能給版主群、檢舉人、被檢舉人推文回
→ SiaoHan: 應
→ SiaoHan: 我在其他版也看過這條規則
→ SiaoHan: 就是除了被檢舉人、檢舉人、版主，其他人
→ SiaoHan: 禁止在該檢舉文底下留言
→ chaoni2472: 我有問過某任前板主，在希洽回、推文
→ SiaoHan: 除非這個版規有另一套解釋
→ chaoni2472: 認定是不一樣的東西，板規也寫了
→ SiaoHan: 因為這是檢舉版 檢舉文是針對該檢舉人的
→ SiaoHan: 如果對版務有疑問，他人應該另開文章討
→ SiaoHan: 論
→ SiaoHan: 等版主群來回應吧 我覺得3之2文意無法解
→ SiaoHan: 釋得通
→ SiaoHan: 這就跟版主發信給被檢舉人，要求他來檢舉
→ SiaoHan: 文底下做解釋一樣
→ SiaoHan: 通常都是直接在原檢舉文底下做推文回應
→ SiaoHan:  沒有在另開一篇吧
推 marchcharlie: 因為答辯可以選擇推文或回文的方式
→ marchcharlie: 像158就喜歡用回文的方式答辯
推 Katsuyuki118: 推文與回文不同 如同上述版友所說
推 Katsuyuki118: 若版友們過分擾亂判決 我會要求其他
推 Katsuyuki118: 版友停止推文
→ a90648: 回文就是另外發一篇文章回覆
→ a90648: 推文就是你說的在檢舉文底下留言
→ a90648: 板規是禁止回文，所以你提的部分沒違規阿
→ sos976431: 如果真的擾亂 版主會制止
→ forsakesheep: 那個Alertme就被制止很多次了
→ SiaoHan: 那2-2-2不就形同虛設？而且在檢舉文底下
→ SiaoHan: 討論版規版務？
→ SiaoHan: 還是2-2-2本身就有問題？變成版主自由心
→ SiaoHan: 證
推 marchcharlie: 可以推文但還是不能回文啊
推 Katsuyuki118: 我想你不明白的是名詞解釋
推 marchcharlie: 哪來的形同虛設XD
推 forsakesheep: 推文是推文，回文是回文
→ linzero: 推文回文定義就是不一樣
→ linzero: 版規只說其他人不能回文而已，其他沒說
→ linzero: 被檢舉人要解釋或檢舉人要再補充，可以用
→ linzero: 回文，也可以用推文。這點版規沒有限制，
→ linzero: 隨個人喜好
→ linzero: 版規3-2有提到名詞定義
→ dda23456: 定義先搞清楚好嗎
→ sos976431: 先去弄懂這兩個詞八
推 cyclone055: 你是不是在尋找－國語日報閱讀測驗班
→ ZooseWu: ptt的推文跟回文有明確區別