Re: [問題] 關於4-11的標準

[jerry7668 (回歸初衷)]

我順便問一下K版主


你於上篇推文是這麼說的


推 Katsuyuki118: 以下個人標準:                        115.43.44.96 09/15 22:53
→ Katsuyuki118: 1450指的是本國民進黨網軍 所以違規    115.43.44.96 09/15 22:53



可是你於這篇   #1TUH25Du (C_ChatBM)


檢舉內容為


噓 amsmsk: 1450政治專用詞喔   版皇好棒棒                           09/10 07:16
噓 amsmsk: 桶7日而已 送垃圾版皇拉


你是這麼判決


推 Katsuyuki118: 4-11無違規結案                       115.43.44.96 09/12 23:03



請問是甚麼原因讓你判無違規?



該版友都說是政治專用詞了


一個1450  各自解釋?


還請你詳細說明


謝謝





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.104.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568560329.A.7EF.html
推 Katsuyuki118: 因為我認為該版友是問句 無指定對象
→ Katsuyuki118: 往後的判決我會謹慎處理 以免流於
→ Katsuyuki118: 文字獄
→ boboboya: 他連個問號都沒有 你說是問句
→ boboboya: #1TUH1Aqi (C_ChatBM) 我這篇至少還有一
→ jerry7668: 呵呵  跟某人一個樣
→ jerry7668: 很會凹
→ boboboya: 個問號 況且後一句也能加個問號也行得通
→ jerry7668: 謹慎處理  我看是政治傾向吧
→ boboboya: 1450罵不得阿? 難道我這句不能+問號嗎?
→ jerry7668: 看你在別版發文就知道了拉
→ jerry7668: 沒拉 B版友  你用網頁搜尋他在他版發文
→ jerry7668: 就知道他政治傾向了拉
→ jerry7668: 那種講法是問句  真的是天才
→ jerry7668: 阿 看得出來你跟另一個想幹嘛啦
→ jerry7668: 個人有政治傾向我也覺得沒啥拉
→ boboboya: 我是不管她什麼鬼政治立場啦 判決就很瞎
→ jerry7668: 但假借自由心證之名 行特定政治傾向之
→ jerry7668: 實  呵呵
→ jerry7668: 要嘛通殺 要嘛都放  搞到燒起火來才改
→ jerry7668: 判決標準喔?  那要不要公告一下跟大家
→ jerry7668: 道個歉阿?
→ jerry7668: 你會覺得很瞎就是他沒照一樣標準判
→ jerry7668: 就這麼簡單
→ tkglobe: 看那篇水桶文和amsmsk的推文
→ tkglobe: 的確是問句沒錯啊...他在幫違規人叫屈
推 boboboya: 我難道不是在叫屈?
推 a125g: #1TT5_8XZ (C_ChatBM) 這篇應該也是疑問吧
推 a125g: #1TT659HN (C_ChatBM)
→ jerry7668: 阿  去問版主吧
→ jerry7668: 老實說  當初1450會過我也是滿頭問號
→ jerry7668: 狂嘴別的特定政治顏色不算 然後這個算
→ jerry7668: 黑人問號
→ boboboya: 越看越蝦
→ tkglobe: bo你的問題在後面補的那句啊 = =
→ tkglobe: 沒補那句就沒事了
→ boboboya: 不是啊 他可以腦補一個問號出來 那我+
→ boboboya: 個問號 不也是一樣? 這標準真的很瞎
推 a125g: 有沒有疑問應該是要看語氣與上下文
→ a125g: 而不是"標點符號"吧 不然我隨便嘴都+? 怎辦
→ boboboya: 我也是疑問句啊 只是符號沒打出來而已啊
→ boboboya: 我第二句的意思就是1450罵不得嗎?
→ jerry7668: 照K版主的解釋 以B版友的前後文加語氣
→ jerry7668: B版友那說法是成立的喔
→ jerry7668: 但兩篇就兩個不同判決  這解釋說不通
→ roywow: K版主判決標準一變再變 真的扯