[檢舉] Reewalker 4-7

[Xavy (グルグル回る)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除

二、違規文章代碼

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TWZKQ1d (C_Chat) [ptt.cc] [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568814362.A.067.html          │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

三、被檢舉人ID

    請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
Reewalker

四、違規內容節錄

    請將違規內容節錄並貼上至此處

轉文的推文內容

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.3.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568774270.A.482.html
推 Jochum      : 國家機器動茲動茲
噓 jack5u06d93 : 阿就發生過啊不然去問你阿嬤
推 a110016     : 電影卡韓 樓下韓粉
→ jack5u06d93 : 如果原po下面是反串我會補推
→ tuhsiaofu   : 醜化白色恐怖？我也是醉了
→ neiger      : 自由別害這部電影了...挑起這種對立對電影沒好處的
推 a9a99       : 韓粉到處闖禍，可憐的KMT
推 bhaniy0407  : 4樓好雖XDDDD
→ kb1023      : 會用政治操錯作影視圈的不就只有韓粉的夢幻國度中
→ kb1023      : 國嗎
→ Scorpio777  : 韓粉滾啦 誰理你們
推 m1112m      : 很好啊 質疑的人快去查真正發生的事
推 protect6090 : 韓崩韓崩韓崩崩XDDDDD
推 winnietslock: 圖裡面蠻好笑的
推 jaguars33   : 戒嚴的既得利益者 或是斯德哥爾摩症候群
噓 BASEGO      : 唉
推 protect6090 : 爽
推 overall     : 刻意醜化白色恐怖這句話真是莫名好笑，讚
噓 max0815     : 這部我還是給差評,應該要直接指明是那些中國豬幹的
推 emmabest    : 都2019了 政治題材的電影在台灣還能有這麼大的反彈`
噓 iamandre    : 這種新聞就是磚製造對立的
→ iamandre    : 把抗議者都打成某粉
推 tiara       : 這片一定是民進黨拍來洗腦的，氣氣氣氣氣氣氣氣氣
推 bill8345    : 白色恐怖也都是1450臥底，為了讓大家討厭國民黨啦
→ protect6090 : 韓崩韓崩韓崩崩wwwww
→ WeGoYuSheng : 這種程度像納粹餘孽或支持者抗議二戰電影一樣
噓 willy61615  : 很好奇 有多少人會去看這種政治片
推 mcut914010  : 笑死 阿就真的發生過阿
推 joe2        : 還美化咧，韓粉真是夠了
推 minoru04    : 特定ID果然政治類新聞就會出來叫囂
推 storyofwind : 又政治片喔，那「我只是個計程車司機」算不算政治片
→ mapery      : 挑起對立這類報導真的對電影沒幫助
推 ifkbears    : 矇上眼睛就以為看不見 摀上耳朵就以為聽不到
推 zw000ooo009 : 藍營支持者反對的支持就對了
噓 wittmann4213: 自油炸的稻草人
→ fairbankslin: 這些亂源只會製造對立，不會從歷史學到教訓
推 afa1919     : 韓國拍這種片 韓國人會說挑起對立嗎
噓 e8151848    : 不想面對事實就要抵制？
推 conquer93827: 那以前電影狗蛋大兵不准說台語的片段也是政治影響囉
推 fly2105     : 一定去看!!!
推 jamison04   : 之前嗆覺青抵制飲料店的id通通不見了呵呵
推 sasori1027  : 韓粉崩潰那更要進場看了
噓 checkmarx   : 綠報
→ protect6090 : 藍崩XDDDDD
推 franz10123  : 難怪台灣永遠贏不了韓國
推 gakkiaki    : 韓粉堅信64是假的
→ Gowther     : 從推文看，這洗腦不是完全成功嗎？根本不需要韓粉
→ Gowther     : 去控訴
→ Gowther     : 沒有
→ Gowther     : 耶
→ nptrj       : 白色小可愛大心
噓 twocm       : 我想聽聽美化的白色恐怖是啥？
→ twocm       : 白色美好恐怖？
推 my9005      : 衝著這句，立刻買票去看。
→ afa1919     : 問題是國民黨就沒有倒阿 你哪隻眼看到他倒
→ Gowther     : 我完全沒有要與在座任何人爭辯，你們可以花一輩子
→ Gowther     : 去打倒國民黨然後聲稱這樣台灣就會好，I don't car
→ Gowther     : e.
→ Gowther     : 去阿，我看起來像要攔著你們嗎？去阿，跑過去
推 naminono    : 笑死
→ hahaha0204  : 韓粉很氣XD 笑死
噓 km612tw     : 只要加返校就能瘋狂偷渡政治
推 rs813011    : 韓粉知道恐怖是什麼意思嗎
推 dragon50119 : 有人很氣XD
推 forRKever   : 韓粉很氣跟耿爽不爽一樣意思
推 charlie2010 : 韓粉高潮進戲院支持
推 gospursgo21 : 衝著韓粉抵制我一定買票支持
推 MoDoHiYaKu  : 自產自銷
→ tf310244    : 不在乎還來這裡氣噗噗...
推 jerrycat0118: 看來必須三刷
推 minoru04    : 想到韓粉親戚還說學生學原住民歷史一點文化都沒有被
→ minoru04    : 我戰到不爽來我家
推 attitudium  : 到現在還不敢正視歷史 真是可悲
噓 kenco       : 洗腦時報
推 Fed6895997  : 投韓的才思想沒定型吧？只是歷史翻拍而已，正視有多
→ Fed6895997  : 難？真實發生過的事需要透過不同媒介傳承下去
推 u4u4        : 藍粉不意外
推 will520318  : 這群人戒嚴戒到只剩斯德哥爾摩症候群
→ yuriuncleisu: 韓粉真的是很問號欸
推 daJune      : 前人作惡後人ㄏㄏ
噓 abccat0520  : 韓粉腦袋到底都裝什麼啊
推 edhuang     : 韓粉氣=耿爽不爽 這很可以XDDD
推 louis13     : 光要把政府公務體系裡的黨國毒瘤清除乾淨至少就要
→ louis13     : 花上3~40年了
推 edhuang     : 看到韓粉很氣就知道沒問題了
推 sharok      : 韓粉頗呵 什麼都國家機器~叫你們家老闆閉嘴比較實在
推 puppetired  : 這樣~~~~~我偏要看~~~~~~~~~~
推 Albert666   : XDDDDDD
推 massrelay   : 韓急了
噓 t516        : 新聞說韓粉就韓粉，鄉民真好乎弄
推 Centurion   : 韓粉抵制影片卻怪自由時報？什麼邏輯
推 joey0602    : 都知道叫白色恐怖了，還不知道很醜陋嗎…邏輯究竟出
→ joey0602    : 啥毛病
推 milk7054    : 綠色恐怖，顏色錯誤就怒噓
→ milk7054    : 民主社會只能認同綠色，恐怖鵝
→ Behave      : 資進教育出的英精仔認為黨永遠是對的，說黨不好=抹
→ Behave      : 黑
噓 zxcelephant : 等等，哪裡有證據說是韓粉啊？
噓 little0     : 如何把無腦的人都聚在一起
推 qwerbote    : 為什麼韓粉越來越像共產黨員
→ cindylin812 : 不是貼了韓粉社團的截圖嗎
推 DarkLin     : Hahahahaha
推 BF109Pilot  : 含粉最愛提兩蔣時期，但端出道地的兩蔣時期又有意見
推 t13thbc     : 說真的 自由這樣做不錯啊 增加電影曝光度
→ SupCat      : 韓粉氣急敗壞 7pupu
噓 heci1941    : 自由時報。
→ soreager    : 所以記者訪問過發文者證實他真的是韓粉了？好奇...
推 Dante6      : 都說是粉絲團內的截圖了，出去臥底拍照的以外，怎麼
→ Dante6      : 會不是該粉絲
推 color3258   : 第一張就韓家軍-新生FB後援會截圖啊~~~
→ color3258   : 說不定韓粉會去首映會或電院外抗議XDDD
推 paul1951    : 政治歸政治，電影歸電影，韓粉歸智障
推 spring12215 : 國家機器動起乃
推 peterlph    : 然而史實比電影所陳述的更加醜陋
推 oops66      : 77777777777777777777777
推 SkyReaching : 這篇吊到好多韓粉……
推 a9a99       : 真的是笨蛋支持笨蛋~不過我猜會不會是有人故意反串?
推 milk7054    : 這篇根本是DPP工讀生版聚嘛，科科
→ milk7054    : 推文愛台灣，血汗加班ing
推 Jin63916    : 韓國瑜粉絲團不是韓粉不然要腦補是韓黑假扮的嗎
→ ChildX      : 笑死就一部電影這些老頭很玻璃
推 chriscorgi  : 大學教授的父親就是白恐被抓走，所以有知道影響有多
→ chriscorgi  : 大
推 a9a99       : 既然他們會緊張就表示裡面講的都是真的 ㄏㄏ
推 LoveBea     : !!!
推 Ipadhotwater: 他們到底在怕甚麼呢?
推 aton602     : 他們在崩潰什麼，有種外遇的人痛罵別人拍外遇的片
→ aton602     : 子教壞小孩的感覺
推 leftwalk    : 這樣就崩潰XD
推 yfguk6685   : 韓粉機器爆廢
→ a3qdorz     : 真正示範國家機器動員給你看
推 airlow      : 幹要不然要美化白色恐怖嗎?
推 darkwave    : 到時候爆發爭議了再來說這些都假韓粉..
推 jyrpg       : 很怕人家講吼
推 martintp6   : XD
推 rocklin8    : 講一堆才在說沒要攔，好想很不在意 哈哈哈
推 modjo       : 如果是假的 韓粉是在緊張什麼?
推 s859012     : 電影戲院動的很厲害
推 Sinkage     : 電影鏡頭動的很厲害 想要卡韓
推 ChiawenTsai : 韓粉氣氣氣氣氣氣
推 kingslanding: 高雄人怎麼會好這一口……
噓 alinwang    : 自由不意外
→ jinggo      : 看到一堆噓文出現，我好像懂了什麼XD
噓 t516        : ptt有蟑螂，韓粉社團當然會有反串
推 Sunblacktea : 吼好氣喔
推 viva4ever   : 白色恐怖就是政治操作，害怕人講呦

五、違反板規條目

    請於此區標註違反之板規條目

   4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
             一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
             二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
             三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
             四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
             五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
             六  文章內容意圖擾亂看板秩序者
         Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。


之前的轉文推文違規不知道放到哪去了

用4-7檢舉看看

--
        ▎   ◣     ▎                                   ▼   ▊▎   █
       ◢    '◤   ▕    My AsciiArt Gallery              ◥   ▋    ▉
▁▁ ◢  |           ◣        ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▲ ◣\◣  ︻         
   ▼    ﹨     レ▲ ▉▇▇▇▇▇▇▇▔▔▔▔▔▔▔        ◢▁ ハ ▼  ◣▁▁▁
  ▉    `◣     ◢▲◢▋           ansi.loli.tw/users/38 ◢▇  ◥▲║   `▼     
  ▊     ▲▆▄▆◤    ▎                               ▲∕   ▋▲▲           

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.18.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568884832.A.4FE.html
※ 編輯: Xavy (1.164.18.23 臺灣), 09/19/2019 17:21:41
→ laptic: 只有 4-17 可規範...
→ pikachu2421: 3-2-IV定義 轉文內容包含轉文推文
推 Katsuyuki118: 已通知
→ Reewalker: 1.重複檢舉，系爭文章的全部，包括標題
→ Reewalker: 內文或推文已經檢舉並經板主審理完成，
→ Reewalker: 請見本版#1TWZg4i0 (C_ChatBM)檢舉人的
→ Reewalker: 文章及內文。
→ Reewalker: 2.本案檢舉的推文內容與西恰板友推文相
→ Reewalker: 差不遠，但文章並無在西恰板引起論戰等
→ Reewalker: 爭議情事，除了在檢舉版被重複檢舉外，
→ Reewalker: 無引戰之事實發生。
→ Reewalker: 3.被檢舉之內容為社會日常可見的言論，
→ Reewalker: 推定西恰板友為理性為自己言行負責之優
→ Reewalker: 質使用者，應有能力對自己的行為有所認
→ Reewalker: 知並合理回應。如認有少數版友不理性回
推 Reewalker: 應，應另行檢舉，而非打壓依4-11但書PO
→ Reewalker: 文之文章。
→ Xavy: 我都說4-7了你怎麼一直說4-11
推 Katsuyuki118: 4-7違規
→ Reewalker: 程序上請先審理有無違反重複檢舉及一
→ Reewalker: 事不再理，避免既有裁決被肆意推翻並
→ Reewalker: 維護板主群決定之公信力。
→ Xavy: 這檢舉是不同的啊  沒有重複的問題
推 zizc06719: 檢舉條目又不同 哪來重複XD
→ laptic: 我檢舉的是政治文違規，這邊X板友的檢舉是
→ laptic: 引戰閙板違規，完全不可能衝突到吧？
→ Reewalker: 推文內容laptic已在#1TWZg4i0 (C_ChatB
→ Reewalker: M)檢舉，至於要適用哪條板規是板主們的
→ Reewalker: 權限。不然同一文章可以用不同板規從頭
→ Reewalker: 到尾檢舉數十次，無異騷擾板主，也不尊
→ Reewalker: 重其裁定。
→ zizc06719: 是可以沒錯阿   第一次來?
推 qxxrbull: 4-7 違規
推 qxxrbull: #1TXpO9Qm (C_Chat) 已處理
→ Xavy: 怎麼不是轉文加重? 一天後沒回應開申訴
→ Reewalker: 怎麼不是不受理，樓上想找事也會奉陪！
→ Xavy: 謝謝樓上提醒