[申訴] #1TVxEfq0 (C_ChatBM)

[an94mod0 (an94mod0)]

一、判決文章代碼
#1TVxEfq0 (C_ChatBM)

二、申訴人ID
an94mod0

三、申訴理由

請教jschenlemn與qxxrbull兩位板主
對於「支那他們的行為跟野狗沒兩樣」判決4-5無違規的考量點
  a.「支那他們」並非現實存在之群體
  b.「跟野狗沒兩樣」並非人身攻擊
或其他原因?

在  #1S_Fotv3 (C_ChatBM)
   「B站狗開始跳出來說不要太認真 笑死」
j板主與q板主皆判4-5違規
認定兩位板主主張「狗」是人身攻擊
且「野狗」在程度上比「狗」又更嚴重

在  #1TUJ2q9I (C_ChatBM)
   「假新聞啦，支那狗開個VPN就能玩台灣版了厚」
j板主判4-5違規
這個判例和此篇檢舉內容相近
認定「支那」兩字已可代指群體
且「支那他們」明確性又更高

根據以上判例
我認為「支那他們的行為跟野狗沒兩樣」
這句話已經違反4-5
因此提出申訴
尊重板主的判決  但希望能有一致的標準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.63.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568916121.A.E9E.html
推 forsakesheep: 支那是個國家吧？支那人才是群體
推 smart0eddie: 這邊看起來指的對象是人吧
→ smart0eddie: 只是就是說敘述負面事實到底算不算
→ smart0eddie: 違規
→ smart0eddie: XX狗比較像直接攻擊XX人
→ smart0eddie: 但是XX人的行為像OO
→ smart0eddie: 如果XX人的行為不像OO
→ smart0eddie: 亦或是如果XX人的行為真的像OO
這是我想請教的點之一
如果我說任粉的行為和豚沒兩樣/任粉如豚應該算違規吧?
不知道其中的差異在哪
→ ZooseWu: 如果是指一群人跟狗一樣就是人身攻擊
→ ZooseWu: 這群人的行為跟狗一樣 就不是人身攻擊
→ ZooseWu: 我記得是這樣吧?
→ ZooseWu: 例如 小明爛得跟屎一樣才寫出這種作文
→ ZooseWu: 小明這篇作文爛得跟屎一樣
→ ZooseWu: 但是用A群體的所有行為跟野狗一樣我不確
→ ZooseWu: 定算不算
老實說我認為跟狗一樣/行為跟狗一樣是差不多的
人的行為可以直接連結到思想與人格
但作文等創作物好像就比較難與人格連結
推 cross980115: 這看起來就文字敘述問題吧
→ cross980115: 舉例來說 隔壁 XXX打得很爛很髒(是ok
→ cross980115: 的)
→ cross980115: XXX很爛很髒(是違規的)
→ cross980115: 差別在於敘述的對象 前者是針對行為
→ cross980115: ，後者是直接針對人身攻擊
→ cross980115: 以這句來說，跟野狗沒兩樣是敘述行為
如果說針對行為就safe的話覺得很不合理
那麼說「韓粉的行為跟智障沒兩樣」難道不違反4-5嗎?
→ cross980115: ，另外”支那他們”這個主詞還挺籠統
→ cross980115: 的、甚至要指政府也不是不可能？
政府應該也是現實群體
且從原本那篇前後文認為指的就是支那人
※ 編輯: an94mod0 (111.71.102.7 臺灣), 09/20/2019 08:04:43
→ roywow: 4-5要本人 請出示你的共產黨證再來喔
→ jerry7668: 4-5 除了個人要本人  群體不用
→ jerry7668: 個人無法代表群體
→ cross980115: 如果因為政府現實群體會違規out的話
→ cross980115: 這幾天聯合國、或是之前政府相關新聞
→ cross980115: 都會死一堆了好嗎？
→ cross980115: 根本變成海釣場，又不是極權社會政府
→ cross980115: 罵不得，何況他國政府呢？
推 jerry7668: 你可以翻翻前面4-5的判例