[檢舉] 4-1 Emerson158

[zizc06719 (拜託科砲三季別做壞)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1TaBcVEs (C_Chat)

三、被檢舉人ID

Emerson158

四、違規內容節錄

《返校Detention》是2017國產恐怖遊戲,而她的續作(ry),

《返校》的電影版也在不久前上映,我覺得還不錯,有沒有看過遊戲都能在電影中得到樂趣
.


像我高中歷史老師,就曾經在課堂上憤憤不平的抱怨:當時的年代,女森髮型都是清湯掛麵,

不然就西瓜頭,很醜阿!

眾所皆知,女森都是愛漂亮的,

電影中也是,每個JK都髮不及肩,梳得直直的, 如果背後看一群JK,還以為這裡是韓國高中
(X

不過,遊戲中學姊的圖像髮型,有點彭有點微濕微捲,倒沒這麼樣版化.


染髮或過長不可取,

為何那個年代的JK,髮型幾乎都清湯掛麵呢?

畢竟我高中老師都覺得很生氣啊

然後男森,

那個是三分頭還是五分頭?

幾乎可以直接入伍惹.

五、違反板規條目

4-1


===
118版主大大該實現政見了吧?
===

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1569767309.A.0ED.html
※ 編輯: zizc06719 (61.231.48.48 臺灣), 09/29/2019 22:34:01
推 heybro: #相信q板主 #相信無違規
→ coon182: 要從謝謝醫生變謝謝q板主了
推 Katsuyuki118: 已通知
推 Emerson158: 已於下方答辯 #1TaCoHWO (C_ChatBM)
推 qxxrbull: #4-1 #無違規
推 heybro: #q板主真棒
推 aaron97: #foodpanda
推 qxxrbull: 他有提到#返校 我覺得可以視為acgn點
推 heybro: 返校我也覺得算 不過內文很灰色地帶
推 coon182: #支持q板主 #無違規至上
推 Katsuyuki118: 4-1無違規 結案
當初政見

    1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準

       4-1是我最在意的版規
       如我有幸擔任版主  對4-1的認定會有個人比較嚴格的標準
       首先看內文有無提到ACG作品
       討論主軸或問題是否與提到的作品有關或有其他ACG點
       除圖文分享、徵詢或協尋ACG作品、ACG相關科普與考據

       舉些我會判定違規例子:
       1.提個ACG作品、然後談論歷史或現實狀況等ACG無關的範疇
       2.問個ACG常見腳色名讀音  然後沒有提及是哪部作品
       3.現實人物亂入某ACG作品

       其他例多不及備載  選上遇到再說

→ zizc06719: 118讚喔
※ 編輯: zizc06719 (61.231.48.48 臺灣), 09/30/2019 16:39:49
→ Katsuyuki118: 後續我有在政見文底下回覆:會再考慮
→ Katsuyuki118: 4-1違規的認定標準
→ Katsuyuki118: 之後考慮放寬 沒什麼好糾結的Z版友
→ zizc06719: 我以後叫你騙票仔會被你桶嗎?
推 Katsuyuki118: 概括承受 不會濫權
推 Emerson158: 你的例一比較讓我困惑，
→ Emerson158: 何謂“與ACG無關的範疇”
→ Emerson158: 也說不定，有人期待你就這點來下刀
→ coon182: 騙票仔，跟某光頭一樣
推 cyclone055: 就選前118，選後158啊…隨便了啦
推 makinoyui: 這還好吧
→ ZooseWu: 就算118履行政見也比某P參選人好
→ ZooseWu: 所以我還是會投118