推 jschenlemn: 已通知 104.238.63.31 10/05 01:52
→ Ericz7000: 笑死 文章就在講中國台灣 不能提喔? 114.137.84.126 10/05 03:55
推 Katsuyuki118: 4-11違規 115.43.44.96 10/05 16:37
推 boboboya: 文章標題 內文都有的詞 不能討論 呵 220.136.218.47 10/05 18:03
推 MrGamplin: 二樓四樓邏輯不對吧?無論文章內文如何 36.228.150.41 10/05 18:57
→ MrGamplin: 你在推文把話題導向政治議題就是4-11 36.228.150.41 10/05 18:58
→ MrGamplin: 的範圍 36.228.150.41 10/05 18:58
推 MrGamplin: 順帶一提,我覺得那句推文引戰意味濃厚 36.228.150.41 10/05 19:00
→ boboboya: 所以你認為這篇文章不是政治議題嗎? 220.136.218.47 10/05 20:06
→ boboboya: 標題內文都是牽扯政治議題 根本不用導向 220.136.218.47 10/05 20:07
推 Ericz7000: 導個屁 就討論文章內容也能政治,這麼 42.73.83.98 10/06 11:41
→ Ericz7000: 怕政治乾脆把那整串通通統掉算了 42.73.83.98 10/06 11:41
→ MrGamplin: 文章本身是政治議題沒錯啊。但你再看一 36.228.150.41 10/06 12:09
→ MrGamplin: 次4-11-I第二句: 36.228.150.41 10/06 12:09
推 qxxrbull: 4-11無違規 110.26.190.70 10/06 12:10
→ MrGamplin: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG 36.228.150.41 10/06 12:10
→ MrGamplin: 相關政策者,不在此限 36.228.150.41 10/06 12:10
→ MrGamplin: 文章內文討論的是「關聯政治議題的ACG 36.228.150.41 10/06 12:18
→ MrGamplin: 」,而底下推文則是在討論政治議題本身 36.228.150.41 10/06 12:19
→ MrGamplin: 就算退一步說內文有政治文違規狀況好了 36.228.150.41 10/06 12:20
→ MrGamplin: 你在推文的違規並不應該因「內文先違規 36.228.150.41 10/06 12:21
→ MrGamplin: 了」而有不同的判定 36.228.150.41 10/06 12:22
推 jschenlemn: 4-11違規 36.226.29.143 10/09 00:59
推 jschenlemn: 經查本篇文章並未於 三、被檢舉人ID 36.226.29.143 10/09 01:30
→ jschenlemn: 提供正確的被檢舉人ID 36.226.29.143 10/09 01:31