Re: [問題] 為何明明只有一人判決就S?

[qxxrbull (qxxrbull)]

※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言：
: 這篇
: #1TWNuRfk (C_ChatBM)
: 9/18
: 內文
: 推 ilikeroc: 藐視板主= =                            114.136.27.132 09/18 10:35
: → coon182: 習有藐視板主，今有藐視板友                39.12.96.243 09/18 13:37
: 推 ZooseWu: 我以為當事人指的是被檢舉人              111.251.228.21 09/18 14:54
: → qwer338859: 好了拉                              220.132.216.241 09/18 16:52
: 推 qxxrbull: 乖喇                                  150.116.177.198 09/18 21:25
: 推 dda23456: 真是可悲                                118.161.7.115 09/19 05:33
: 推 Katsuyuki118: 維持原判決                           115.43.44.96 09/19 22:38
: → Katsuyuki118: 改判B-1-1違規                        115.43.44.96 09/20 00:15
: 只有K版主一人判決
: 沒有其他人判決  為何S
: 還有
: https://imgur.com/a/N5oAWR8
: 我在10/17的時候先截圖
: 就是想版主群會不會故意偷偷S當作疏失
: 結果還真被我料到
: 是因為怕Q版主再被檢舉怠職嗎?
: 當我不會先截圖保存嗎?
: 請版主群說清楚講明白
: 以上
該申訴文本人已於9/18進行回應
回應內容如下

推 qxxrbull: 乖喇
並非沒有就該文做出任何回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.134.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1573363327.A.C07.html
推 jerry7668: 我在問你判決
→ jerry7668: 還是說s文可以隨便s文？
→ laptic: 所以那句話是基於板主立場，還是基於使用
根據板規

  A-2-3 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆，
        申訴案並不限於單一板主答覆，板主應於結案後S申訴文。

我已經就該申訴文進行受理回應答覆
答覆內容如下

推 qxxrbull: 乖喇
並非沒有回應，因此在另一位板主Katsuyuki118也回應後，應當可以做S文處理
※ 編輯: qxxrbull (140.137.134.41 臺灣), 11/10/2019 13:28:46
→ laptic: 者立場？
→ linzero: A-2-3只說結案後S文
→ linzero: 至於結案其實沒說很詳細，只在A-1-4說採
→ linzero: 多數決。
→ linzero: 另外也沒提到怎樣才叫判決
→ linzero: 要說正式判決結案S文的流程大概也有共識
→ linzero: 但要挑毛病曲解規定，可能也是能掰出一套