Re: [問題] 講狗=講果青?

[walter741225 (瓦特)]

由內文來判定標題的意圖

只能說是一個輔助判定當事者是否有犯意的機制

你要說這個判定是因為內文爆雷所以違規

只能說這講法不太正確

因為一樣是看標題

只是由內文來判定該標題是否屬於該ACG作品


恩 人治就是這樣一回事

本來要拿字是否一樣來說這是一樣的東西應該一樣判法

那選板主要幹嘛？

選人把板龜寫的滿滿滿最實在吧


但事實上 說穿了

這時間點發這種標題

其實大多都是在調皮


我沒看過這部作品

但如果這些調皮行為導致版面上有明確的混亂

主要是推文喇

那最糟糕就是發公告2-2-V強化限制


恩 走到這一步 J前板主的那兩篇

就都會一律違規了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1574002045.A.119.html
→ plzza0cats: 謝謝特！哥開釋
推 ilovptt: 簡單說就是過失爆雷、調皮爆雷無罪，蓄意
→ ilovptt: 爆雷有罪？
→ ilovptt: 我是懷疑看內文已經牽涉到對事實的判定，
→ ilovptt: 而不只是犯意與否了
→ ilovptt: 但後面其實沒錯，大家現在只是跟風發，
→ ilovptt: 很多人搞不好根本沒看…
→ walter741225: 其實沒有那麼複雜 假設你是板主
→ walter741225: J前板主那兩篇 你會怎麼判 想一下
→ walter741225: 就可以知道為什麼K板主會這樣判
→ walter741225: 我不是說他這樣判就是對的
→ walter741225: 但他也不是胡亂判
推 ilovptt: 我也同意板主有他的理由
→ ilovptt: 我的話，只講貓狗我全部不算
推 ilovptt: 所以我沒有要挑戰板主，只是說版規其實
→ ilovptt: 有改善的空間，不過只要洽眾聲浪不大，
→ ilovptt: 其實不改也不會怎樣
→ linzero: 也就是以內文來佐證動機跟犯意的，這算板
→ linzero: 主心證的一部分