[問題] 4-7-I-四 與 4-7-I-五 的判定

[MrGamplin (RIPCOC)]

首先要問的是關於4-7-I-五，起因是這篇檢舉文：

#1TsDKWlB (C_ChatBM)

被檢舉人的原文引用了三個不同的ACG作品之角色，
並且兩次明確宣稱其中一方為另一方的「下位版」、「低配版」
同時，在後續內文以及標題亦以同一用詞貶低「所有二次元女角」

(引號內為被檢舉人的原文用詞)

而4-7-I-五的條文如下：

4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
                五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。

條文多次使用「蓄意」這一詞，顯然判定違規與否時必須推斷當事人的意圖，
而非根據被檢舉的原文成功引起筆戰與否。

另外，根據檢舉人所提及，過去已有判例 #1TfWlrpj (C_ChatBM)，
其中牽涉的為同一當事人、同一個被引用的板規條文(4-7-I-五)，
可見當事人不久前早已有被同一群板主認定的引戰行為。

在上述的種種條件下，參與判案的板主們仍判定第一段所提的檢舉文之檢舉對象無違規。


請問板主在兩篇檢舉文中所下的不同判決，其中考量的理由分別為何？


----------------------------------------------------------------
除此之外還有一個疑問，關於4-7-I-四：
        四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
是否限定於「多次負面攻擊相同的對象」？

例如：對於兩個以上的不同ACG作品各發一篇文並攻擊其粉絲。
此行為是否符合 4-7-I-四 的內容？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.10.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1574672677.A.09D.html
→ laptic: 等等，這意味是要我提起申訴？
→ laptic: 不過問題似乎在於，10月時沒回應質詢吧...
推 cyclone055: 我覺得申訴有機會，那篇判決也沒寫理
→ cyclone055: 由，根本無從得知板主是否有把疑似再
→ cyclone055: 犯也考量進去
→ laptic: 瞭解，我在想著上訴事由文字
推 Katsuyuki118: #1TsDKWlB (C_ChatBM) 確實是接近
→ Katsuyuki118: 4-7違規的邊緣 或許有改判的空間
→ Katsuyuki118: 若是申訴的話 我會再考慮一下
推 jschenlemn: 我現在反而覺得之前那篇#1TfWlrpj
推 jschenlemn: 或許直接視為蓄意粉絲紛爭有點太重
→ laptic: 這樣說的話，如果當時有申訴，板主群是否
→ laptic: 有考慮改判的可能？還是又要再提模糊空間?