[檢舉] bamama56 4-11

[plzza0cats (西黑百夫長)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼
#1TwD3165 (C_Chat)

三、被檢舉人ID
bamama56

四、違規內容節錄

推 bamama56: 連勝文等級                                            12/05 17:43
五、違反板規條目

4-11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575541223.A.84B.html
推 Katsuyuki118: 已通知
推 Katsuyuki118: 4-11無違規 應為家世上的比喻
推 an94mod0: 原來只要是比喻 提到政治人物就沒問題嗎
→ an94mod0: https://i.imgur.com/XtS5isO.jpg
→ an94mod0: 這張圖可以說是外觀上的比喻嗎
→ qwer338859: 我越來越不懂標準了...上面那張圖就違
→ qwer338859: 規 這句就是比喻
推 omniscience: 我倒覺得純提人名跟貼圖本來就並不
→ omniscience: 能算政治議題標準...
推 an94mod0: 剛往上翻找到很多用政治人物比喻被桶的
→ an94mod0: 但都不是K板主而是另兩位2:0
推 jschenlemn: 4-11違規
推 bamama56: 袁家是政治世家 要拿人比喻自然拿政治世
→ bamama56: 家子弟來比喻了 不過尊重版主們的判決
→ plzza0cats: ...其他篇比喻全部都下去了吧
→ plzza0cats: #1TsNKhfw (C_Chat) 跟這篇公告完全
→ plzza0cats: 相反  這樣是否不公？
→ laptic: 有點怪怪的... 家世比喻，類推毋庸置疑？
推 p200404: 這就不算政治文 說光頭草包甚至說獅童都
→ p200404: 死了 直接提到人名反而不算4-11
→ p200404: 標準真的在有跟沒有之間
推 a125g: 大家不是都覺得不需要明確的禁詞嗎？
→ a125g: 有明確的禁詞說會有人在灰色地帶釣魚
→ a125g: 沒明確的禁詞就是隨便版主定義啊
推 astrayzip: 有明確禁詞還是隨便板主定義你信不信
→ astrayzip: 看看「廚「的判決就知道了
推 Giornno: 板主有的鬆有的緊，有時候你們把緊的弄鬆
→ Giornno: ，有時候又想要鬆的變緊
→ sos976431: 快用你那無敵的黃金體驗想想辦法啊！！
推 cyclone055: 雖然說現在是一有一無結果未定啦，但
→ cyclone055: 想到某些人的選前政見真的會笑出來lol
推 Katsuyuki118: 文章影射時政跟推文出政治人物名應
推 Katsuyuki118: 該是差滿多的
→ an94mod0: 所以四葉瑜影射了什麼時政
推 astrayzip: 樓上你要發揮想像力啊
→ astrayzip: https://i.imgur.com/SBFmtWM.jpg
推 Katsuyuki118: 是說哪篇= =
→ plzza0cats: https://i.imgur.com/M65ScdP.jpg
→ cyclone055: www
推 qxxrbull: 4-11無違規結案