[建議] 每次判決附帶解釋&無違規亦列入公告

[astrayzip]

當前的判決並沒有附帶解釋

以致可能導致爭議問題

建議增加判決解釋讓大家知道判決標準

消弭爭議


另外

除了檢舉格式不符導致無法成立的案例外

建議在每次公告增加當次判決之4-11、4-7等爭議事項的無違規項目

並且附帶判決解釋

減少爭議


離選舉越近踩線的人會越多

增加這些描述可以讓大家更知道板主判決標準

減少爭議

建議板主可以參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.201.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576558987.A.4A6.html
※ 編輯: astrayzip (101.137.201.65 臺灣), 12/17/2019 13:03:55
※ 編輯: astrayzip (101.137.201.65 臺灣), 12/17/2019 13:04:41
推 sysloljs: 公告增加無違規項目的意義在哪
→ sysloljs: 平時不來BM板看判決標準 還要板主貼到主
推 cyclone055: 每次判決皆需附理由就夠玩了…
→ sysloljs: 板給你們看？
→ cyclone055: 無違規也要列公告真的意義不明
→ astrayzip: 有的違規是一個認為違規另外兩個判無
→ astrayzip: 違規，這種的原本就該說明一下
→ cyclone055: 每次看違規公告就會覺得如果不是想帶
→ cyclone055: 風向，就是真的不知道有BM板
→ plzza0cats: 只能說太難  公告4-11管嚴還是有人靠
→ plzza0cats: 腰西恰變成西恰吧
→ plzza0cats: 拿著言論自由來靠腰版規的太多惹
→ astrayzip: 現在就判決不一才會起爭議啊
→ astrayzip: 某些違規跟無違規的程度是一樣的但是
→ astrayzip: 就自由心證
→ astrayzip: 也沒詳細解釋之間的差異何在自然會有
→ astrayzip: 人不滿
推 cyclone055: 那種就強制附理由就好了啊，沒影響到
→ cyclone055: 洽眾的發文權限前提下，特地公告是真
→ cyclone055: 的意義不明，再者，有BM板你不知道怪
→ cyclone055: 我囉？
→ astrayzip: 無違規要去一篇篇撈啊
→ astrayzip: 檢舉文章又沒辦法從標題看哪篇無違規
→ astrayzip: 所建議以整理一下會比較好
→ a125g: 現在4-11連實際標準都沒有了
推 Ericz7000: 我以為4-11 講到禁詞才不行，現在影射
→ Ericz7000: 、甚至連不是政治人物的也不能講
推 g3sg1: 4-11現在表準根本看板主心情吧
→ g3sg1: 自己說提到謝和弦不行會桶然後馬上又說之前
→ g3sg1: 提到謝的文ok因為他在講動漫相關 這不是自
→ g3sg1: 相矛盾嗎?
→ sysloljs: 所以有謝和弦被桶的文章代碼嗎 借看一下
→ sysloljs: *講謝和弦被桶
推 g3sg1: 就西洽最新的公告內的推文 1T-5TLZ_
→ sysloljs: 那也只是推文 沒有實際水桶案例
→ aaron97: 很鳥
→ linzero: 感覺版主是多說多錯的。所以有些版主經常
→ linzero: 跟板友解釋、互動，但常常是留下更多把柄
→ kirbycopy: 馬上檢舉了一篇有提謝和弦的
→ linzero: 被攻擊或被虧。反倒是有些版主話不多，問
→ linzero: 問題不理、判決不解釋，頂多申訴上去時才
→ linzero: 會解釋，甚至也沒說的很詳細，就只是描述
→ linzero: 主觀認定。這樣少說話，出問題機率也較少
推 ga652206: 判成立的都夠長了 這邊檢舉量其實不小
→ ga652206: 你是想增加板主工作量喔